Obiranje češenj
"Cherry picking" je, ko nekdo izbere primer, ki podpira njegovo mnenje.
Denimo, da je bilo opravljenih dvajset študij o novem zdravilu in da jih 19 pravi, da deluje, ena pa, da ne deluje. "Izbiranje" pomeni uporabo ene neuspešne študije za "dokaz", da je zdravilo neuporabno. Gre za vrsto potrditvene pristranskosti, ko oseba vidi dokaze za tisto, kar želi ali pričakuje, da bo videla, in ignorira dokaze, ki so v nasprotju z njenim prepričanjem.
Izraz obiranje češenj izvira iz načina obiranja češenj z drevesa - češnje obirajo le najbolj rdeče in zrele plodove. Če bi nekdo pogledal vse plodove, ki jih je ta oseba nabrala, bi lahko mislil, da so vse češnje rdeče, dokler ne bi šel do drevesa in videl veliko svetlih, nezrelih češenj, ki so še vedno na drevesu.
Izraz "cherry picking" je precej negativen, saj pomeni, da oseba, ki izvaja "cherry picking", poskuša zavajati občinstvo ali pa ji je preprosto vseeno za dejstva.
V medicini in naravoslovju velja, da je "izbiranje češenj" "slaba znanost" ali znak psevdoznanosti.
Trganje češenj ima lahko več oblik. Najočitnejši primer izbiranja je, ko se uporabljajo samo dokazi, ki podpirajo določen argument, drugi dokazi, ki ga ne podpirajo ali mu nasprotujejo, pa se prezrejo ali zamolčijo. Drugi primeri lahko vključujejo dajanje velikega poudarka dokazom, ki podpirajo idejo, in skoraj nobenega drugim dokazom ter jemanje citata iz konteksta, tako da se zdi, da ima drugačen pomen, kot ga je imel prvotno.
O psevdoznanosti govorimo, kadar se neresnične trditve prikazujejo, kot da imajo znanstveno podlago, čeprav je nimajo. Mnogi psevdoznanstveniki v podporo svojim trditvam izbirajo prave znanstvene dokaze. V znanosti je precej pogosto, da so nekatere študije v nasprotju z drugimi, na primer v primerih, ko se za merjenje rezultatov uporabljajo različne metode ali ko lahko človeška napaka ali naključje privedeta do nenavadnih rezultatov. To pomeni, da pogosto obstaja študija, ki jo lahko nekdo uporabi v podporo svoji trditvi, in to eno študijo lahko izbere, čeprav ji številne druge nasprotujejo.
Vprašanja in odgovori
V: Kaj je obiranje češenj?
O: Češnjevost je, ko nekdo izbere dokaze, ki podpirajo njegovo mnenje, medtem ko ignorira ali prikrije dokaze, ki ga ne podpirajo. To je vrsta potrditvene pristranskosti in se lahko šteje za "slabo znanost" ali znak psevdoznanosti.
V: Od kod izvira izraz "cherry picking"?
O: Izraz "češnje" izvira iz tega, da ljudje obirajo češnje z drevesa - češnje obirajo le najbolj rdeče in zrele sadeže. Če bi nekdo pogledal vse plodove, ki jih je ta oseba nabrala, bi lahko mislil, da so vse češnje rdeče, dokler ne bi šel do drevesa in videl veliko svetlih, nezrelih češenj, ki so še vedno na drevesu.
V: Kako lahko poteka nabiranje češenj?
O: Obiranje češenj ima lahko več oblik. Najočitnejši primer izbiranja češenj je, ko se uporabijo samo dokazi, ki podpirajo določen argument, drugi dokazi, ki ga ne podpirajo ali mu nasprotujejo, pa se prezrejo ali prikrijejo. Drugi primeri lahko vključujejo dajanje velikega poudarka dokazom, ki podpirajo idejo, in skoraj nobenega drugim dokazom ter jemanje citata iz konteksta, tako da se zdi, da ima drugačen pomen, kot ga je imel prvotno.
V: Kaj je psevdoznanost?
O: Psevdoznanost je, kadar se neresnične trditve prikazujejo, kot da imajo znanstveno podlago, čeprav je nimajo. Mnogi psevdoznanstveniki v podporo svojim trditvam izbirajo prave znanstvene dokaze.
V: Ali v znanosti pogosto obstajajo nasprotujoče si študije?
O: Da, v znanosti je precej pogosto, da so nekatere študije v nasprotju z drugimi, na primer v primerih, ko se za merjenje rezultatov uporabljajo različne metode ali ko lahko človeška napaka ali naključje privedeta do nenavadnih rezultatov. To pomeni, da pogosto obstaja študija, ki jo lahko nekdo uporabi v podporo svoji trditvi, in to študijo lahko izbere, čeprav ji številne druge študije nasprotujejo.
V: Kakšno vedenje pomeni uporaba samo ene neuspešne študije?
O: Uporaba samo ene neuspešne študije pomeni potrditveno pristranskost, ko oseba vidi dokaze za to, kar želi ali pričakuje, da bo videla, in ne upošteva dokazov, ki so v nasprotju z njenim prepričanjem. To pomeni tudi zavajanje, saj bi se poskus zavajanja občinstva z uporabo te metode štel za "slabo znanost".
