Edwards proti Aguillardu
Edwards proti Aguillardu je bil primer Vrhovnega sodišča Združenih držav Amerike iz leta 1987, v katerem je bilo rečeno, da kreacionizem ni znanost. Vrhovno sodišče je reklo, da gre za religijo in da ga ni mogoče poučevati v ameriških šolah, ker ustava Združenih držav Amerike (sklop pravil, ki jih morajo upoštevati vse ameriške vlade) vladi ne dovoljuje, da bi podpirala eno religijo bolj kot druge, zato šole, ki jih vodi vlada, ne morejo poučevati religije kot resnične. To pravilo je znano kot klavzula o ustanovitvi.
Sorodne strani
- Kitzmiller proti Dover Area School District, podoben sodni primer
Vprašanja in odgovori
V: Kaj je bil primer Edwards proti Aguillardu?
O: Edwards proti Aguillardu je bil primer Vrhovnega sodišča Združenih držav Amerike iz leta 1987.
V: Kaj je vrhovno sodišče odločilo o kreacionizmu?
O: Vrhovno sodišče je reklo, da kreacionizem ni znanost, ampak religija.
V: Zakaj se kreacionizem ne bi smel poučevati v ameriških šolah?
O: V ameriških šolah kreacionizma ni bilo mogoče poučevati, ker ustava Združenih držav Amerike vladi ne dovoljuje, da bi eno religijo podpirala bolj kot druge religije.
V: Kaj je klavzula o ustanovitvi?
O: Določba o ustanovitvi je pravilo, ki vladi prepoveduje, da bi podpirala eno religijo bolj kot druge in da bi v šolah poučevala religijo kot resnično.
V: Ali klavzula o ustanovitvi dovoljuje šolam, da poučujejo vero kot predmet?
O: Da, klavzula o ustanovitvi dovoljuje šolam, da poučujejo vero kot predmet, vendar le na objektiven in sekularen način, ne pa kot sredstvo za spodbujanje ene vere kot resnične.
V: Kakšen je namen ustave Združenih držav?
O: Namen ustave Združenih držav je določiti okvir za ameriško vlado ter zaščititi pravice in svoboščine ameriških državljanov.
V: Kakšen je pomen zadeve Edwards proti Aguillardu?
O: Zadeva Edwards proti Aguillardu je pomembna, ker je določila, da se kreacionizem v ameriških šolah ne sme poučevati kot znanost zaradi klavzule o ustanovitvi (Establishment Clause) ustave Združenih držav Amerike.
