Argument iz napačnih predpostavk
Argument iz napačnih predpostavk je način razmišljanja, ki lahko pripelje do napačnih rezultatov. Napačna premisa je neresnična trditev, ki je del osnove logičnega silogizma. Ker premisa (predpostavka) ni pravilna, je lahko napačen tudi sklep.
Vendar je treba opozoriti, da to, ali je argument "veljaven" ali ne, ni odvisno od tega, ali so njegove premise resnične. Pač pa je odvisno od tega, ali sklep izhaja iz njih, torej od tega, ali mora biti ob predpostavki, da so premise resnične, resničen tudi sklep.
Na primer, upoštevajte ta silogizem:
- Če so ulice mokre, je pred kratkim deževalo. (predpostavka)
- Ulice so mokre. (predpostavka)
- Zato je pred kratkim deževalo. (sklep)
Ta argument je logično utemeljen. Vendar njegove predpostavke niso vedno resnične. Prva premisa je lahko napačna - nekdo bi lahko s cevjo poškropil ulice, čistilec bi lahko šel mimo, lokalna reka bi lahko poplavila in tako naprej. Preprosta logična analiza ne bo razkrila napake v tem argumentu, saj ta analiza predpostavlja, da so vse premise argumenta resnične. Zaradi tega je argument, ki temelji na napačnih predpostavkah, veliko težje ovreči ali o njem celo razpravljati kot o argumentu z običajno logično napako, saj je treba resničnost njegovih predpostavk ugotoviti v zadovoljstvo vseh strani.
Druga značilnost argumenta, ki temelji na napačnih predpostavkah, ki lahko zmoti kritike, je, da je lahko njegov sklep dejansko resničen. Ponovno si oglejmo zgornji primer. Lahko se zgodi, da je pred kratkim deževalo in da so ulice mokre. To seveda nič ne dokazuje prve predpostavke, lahko pa otežuje ovržbo njenih trditev.
Napačna predpostavka je lahko tudi slabo opredeljena predpostavka, zaradi česar je sklep vprašljiv. To ponazarja naslednja šala iz romana Platon in platypus vstopita v bar:
"Star kavboj pride v bar in naroči pijačo. Ko sedi in srka viski, se poleg njega usede mlada dama ... Ona reče: 'Jaz sem lezbijka. Ves dan razmišljam o ženskah ... Čez nekaj časa se poleg starega kavboja usede par in ga vpraša: "Ste pravi kavboj?" Odgovori: "Vedno sem mislil, da sem, vendar sem pravkar ugotovil, da sem lezbijka.""
Napaka, ki jo naredi kavboj, je, da predpostavlja, da je definicija lezbijke nekdo, ki "ves dan razmišlja o ženskah", ne da bi upošteval dejstvo, da je lezbijka homoseksualna ženska. Kavboj ni niti homoseksualec niti ženska, zato ni lezbijka.
Sorodne strani
- Predikatna logika
Vprašanja in odgovori
V: Kaj je argument iz napačnih predpostavk?
O: Argument iz napačnih predpostavk je način razmišljanja, ki lahko pripelje do napačnih rezultatov. Temelji na neresničnih predlogih, ki so del osnove logičnega silogizma, zato je lahko napačen tudi sklep.
V: Ali je veljavnost argumenta odvisna od tega, ali so njegove predpostavke resnične?
O: Ne, ni. Veljavnost argumenta je odvisna od tega, ali sklep izhaja iz njih, torej od tega, ali mora biti ob predpostavki, da so premise resnične, resničen tudi sklep.
V: Kako lahko prepoznaš napako v argumentu, ki temelji na napačnih predpostavkah?
O: Preprosta logična analiza ne bo razkrila napak v tej vrsti argumenta, saj predpostavlja, da so vse njegove premise resnične. Da bi ugotovili napake v tej vrsti argumenta, moramo ugotoviti, ali so njegove premise dejansko resnične ali ne.
V: Ali je lahko sklep, ki izhaja iz napačnih premis, še vedno resničen?
O: Da, lahko se zgodi, da je sklep, ki izhaja iz napačnih premis, še vedno resničen. Na primer, če nekdo poda izjavo, kot je "Če dežuje, potem bodo ulice mokre", nato pa opazi, da je nedavno deževalo, in zato sklepa, da so morale biti ulice mokre - čeprav je bila njegova prvotna premisa napačna -, se lahko njegov sklep še vedno izkaže za pravilnega zaradi drugih dejavnikov (npr. ker je nekdo s cevjo posul ulico).
V: Kaj se zgodi, če je premisa slabo opredeljena?
O: Če je predpostavka slabo opredeljena, so vsi sklepi vprašljivi, ker morda ne odražajo natančno resničnosti ali tega, kar je želel tisti, ki je omenjeno predpostavko najprej postavil. Na primer: šala o Platonu in Platypusu, ki vstopita v bar, v kateri star kavboj domneva, da je lezbijka samo zato, ker ves dan razmišlja o ženskah, ne da bi upošteval druge pomembne vidike, kot sta homoseksualnost ali ženskost - obeh meril ne izpolnjuje in zato po večini opredelitev/razumevanj tega, kaj je lezbijka, ne more biti lezbijka.
V: Ali je kaj posebnega pri ovržbi argumentov z napačnimi predpostavkami v primerjavi z argumenti z običajnimi logičnimi napakami?
O: Da; argumente, ki temeljijo na lažnih predpostavkah, je pogosto težje ovreči kot argumente z običajnimi logičnimi napakami, saj je treba pred učinkovitim ovrženjem ugotoviti resničnost vseh vpletenih strani.
