Doktrina prostega vpogleda
Doktrina prostega vpogleda policistom omogoča, da med zakonito prisotnostjo zberejo dokaze ali kontraband, ki jih najdejo na prostem. Gre za izjemo od predmetov, ki so navedeni v odredbi za preiskavo, in za zaščito pred nerazumnimi preiskavami in zasegi v skladu s četrtim amandmajem. Doktrina temelji na odločbi Vrhovnega sodišča Združenih držav Amerike v zadevi Horton proti Kaliforniji. Sodišče je odločilo, da četrti amandma ne prepoveduje zasega brez sodnega naloga vseh dokazov, ki so na vidnem mestu.
Hortonov test
Za potrditev zasega v skladu z doktrino očitnega ogleda morajo biti izpolnjeni trije pogoji:
- predmet mora biti policistu na vidnem mestu,
- policist mora biti zakonito na kraju, kjer je odkril dokaze, in
- obremenilna narava dokazov mora biti takoj očitna.
Pogoji
Da lahko policist zaseže predmet, mora imeti utemeljen razlog za domnevo, da je predmet dokaz kaznivega dejanja ali da gre za kontraband. Policija ne sme premikati predmetov, da bi si jih bolje ogledala. V zadevi Arizona proti Hicks (1987) je bilo ugotovljeno, da je policist ravnal nezakonito. Policist je med preiskavo streljanja premaknil - brez verjetnega razloga - stereo opremo, da bi zabeležil serijske številke. Zasegli so tudi tri vrste orožja in masko s kapo za nogavice. Sodišče je ugodilo obtoženčevi zahtevi, da se vsi zaseženi dokazi izločijo, ker so bile kršene njegove pravice iz četrtega amandmaja. Doktrina očitnega ogleda je bila razširjena tudi na poddoktrine očitnega občutka, očitnega vonja in očitnega sluha.
Digitalna iskanja
Kriminalci pri izvrševanju kaznivih dejanj pogosto uporabljajo računalnike in mobilne naprave. Sodišča so organom kazenskega pregona doslej dopuščala široka pooblastila za pregled vseh datotek v računalnikih v iskanju nezakonitega gradiva.
