United States v. Windsor
Vrhovnosodišče Združenih držav Amerike je obravnavalo sodno zadevo Združene države Amerike proti Windsorju. Odločitev sodišča je bila zgodovinsko pomembna za zakonsko pravo v ZDA, pomembna pa je bila tudi za pravice LGBT.
Sodišče je odločilo, da je opredelitev "zakonske zveze" kot zveze med enim moškim in eno žensko (kot možem in ženo) protiustavna (v nasprotju z ustavo). To se je nanašalo zlasti na člen 3 Zakona o zaščiti zakonske zveze (DOMA), zakona, sprejetega leta 1996. Ta je opredeljeval "zakonsko zvezo" za zvezno (nacionalno) zakonodajo v Združenih državah Amerike. Opredelil jo je kot zakonsko zvezo med enim moškim in eno žensko. V zadevi Združene države proti Windsorju je sodišče odločilo, da je ta opredelitev v nasprotju s klavzulo o pravilnem postopku iz petega amandmaja. V ZDA ustava ščiti pravice državljanov in noben posamezen zakon jim teh pravic ne more odvzeti.
Podlaga za zadevo je bila pravica do ugodnosti za istospolno poročene pare; enako pravico imajo tudi heteroseksualni poročeni pari. Edith Windsor in Thea Spyer, istospolni par, ki živita v New Yorku, sta se leta 2007 poročila v Kanadi. Spyerjeva je umrla leta 2009 in Windsorjevi zapustila vse, kar ji je pripadalo. Po zakonu vdovam ni treba plačati davka na vse, kar so podedovale po umrlem zakoncu. Windsor je poskušal uveljavljati to oprostitev. To ji je preprečil oddelek 3 zakona DOMA, ki pravi, da beseda "zakonec" velja le za zakonsko zvezo med moškim in žensko. Davčna služba je Windsorjevo zavrnila in od nje zahtevala, da plača 363.053 dolarjev davka na dediščino.
Ko je Windsorjeva zmagala v zadevi, jo je revija Time leta 2013 razglasila za tretjo najvplivnejšo osebo leta.
Sorodne strani
- Istospolne poroke v Združenih državah Amerike
Vprašanja in odgovori
V: O čem je bil sodni primer Združene države Amerike proti Windsorju?
O: Sodni primer Združene države proti Windsorju se je nanašal na to, ali je opredelitev "zakonske zveze" kot zveze med enim moškim in eno žensko (kot mož in žena) protiustavna (v nasprotju z ustavo). Natančneje se je nanašala na oddelek 3 Zakona o varstvu zakonske zveze (Defense of Marriage Act - DOMA), ki je "zakonsko zvezo" v zvezni zakonodaji Združenih držav opredeljeval kot zvezo med enim moškim in eno žensko.
V: Kaj je vrhovno sodišče odločilo v tej zadevi?
O: Vrhovno sodišče je odločilo, da je opredelitev zakonske zveze le med enim moškim in eno žensko v nasprotju s klavzulo o pravičnem postopku iz petega amandmaja, kar pomeni, da noben posamezen zakon ne sme odvzeti pravic državljanov, ki jih varuje ustava.
V: Kdo sta bili Edith Windsor in Thea Spyer?
O: Edith Windsor in Thea Spyer sta bila istospolni par, ki je živel v New Yorku in se je leta 2007 poročil v Kanadi.
V: Zakaj sta se vključila v ta sodni primer?
O: V to sodno zadevo sta se vključili, ker je Spyerjeva leta 2009, ko je umrla in Windsorjevi zapustila vse svoje premoženje, poskušala uveljavljati oprostitev davka na dediščino, vendar ji je to preprečil oddelek 3 DOMA, ki je določal, da beseda "zakonec" velja le za zakonsko zvezo med moškim in žensko.
V: Koliko denarja je morala Edith Windsor plačati, če je zadevo izgubila?
O: Če bi Edith Windsor zadevo izgubila, bi morala plačati 363.053 USD davka na dediščino.
V: Kaj se je zgodilo po tem, ko je Edith zmagala?
O: Ko je Edith zmagala v svojem primeru, jo je revija Time razglasila za tretjo najvplivnejšo osebo leta 2013.
