Peti amandma Ustave ZDA — definicija, pravice in zaščita pred samoobtožbo

Peti amandma k ustavi Združenih držav Amerike, sprejet 15. decembra 1791 kot del ameriške listine o pravicah, varuje več temeljnih pravic v kazenskih in tudi nekaterih civilnih postopkih. Amandma vsebuje več ločenih klavzul, ki skupaj ščitijo posameznika pred zlorabami oblasti in zagotavljajo pošten postopek.

Kaj natančno določa peti amandma

Pravica do velike porote — za resna zločinska obtožbe (na zvezni ravni) mora tožilstvo pridobiti obtožnico velike porote, preden lahko sledi sojenje. Pravice velike porote varujejo osumljence pred naključnim oziroma neutemeljenim pregonom.
Prepoved dvojne obtožbe (double jeopardy) — nihče ne sme biti ponovno sojen za isto kaznivo dejanje po tem, ko je bil oproščen ali obsojen.
Zaščita pred samoobtožbo — oseba ni dolžna biti priča proti sebi; to pomeni pravico, da ne odgovarja na vprašanja, če bi odgovori lahko povzročili kazenski pregon. To se v pogovornem jeziku pogosto imenuje »sklicevanje na peto«.
Ustrezen postopek (due process) — vlada mora zagotoviti pravičen postopek, preden lahko posamezniku odvzame življenje, svobodo ali lastnino.
Pravica do poštenega odškodovanja ob prerazporeditvi lastnine (takings clause) — kadar vlada vzame zasebno lastnino za javno rabo (eminent domain), mora lastnik dobiti pošteno odškodnino.

Sklicevanje na peto in samoobtožba

Pravica, da posameznik ne odgovori na vprašanja, ki bi ga lahko izpostavila kazenskemu pregonu, velja tako v kazenskih kot v nekaterih civilnih primerih. V kazenskih zadevah policija in tožilstvo ne smejo prisiliti osumljenca, da naklonja samemu sebi obtožbo. Po sodbi v primeru Miranda v. Arizona je tudi obveznost obvestila (Miranda warnings) – ob aretaciji morajo osumljenca opozoriti na pravico do molka in pravico do odvetnika.

Če oseba v kazenskem postopku izjavi, da se sklicuje na peti, preiskava ne more uporabiti njenega molka kot dokaz proti njej. V civilnih postopkih pa lahko sodišče v določenih okoliščinah sklepa negativne dokaze (adverse inference), če se stranka izogne dajanju pričanja; to je predmet posamezne sodne prakse in zakonodaje.

Pomembne sodne prakse in razširitev zaščite

Delne razlage: nekateri elementi petega amandmaja so bili zvezno vključeni tudi v postopke držav (s pomočjo 14. amandmaja). Na primer, privilegij pred samoobtožbo in prepoved dvojne obtožbe sta bila v sodni praksi inkorporirana do državnih postopkov.
Velika porota: zahteva po veliki poroti se v glavnem nanaša na zvezno raven — mnoge ameriške zvezne države uporabljajo druge postopke (na primer preiskovalne porote ali neposredno obtožnico tožilstva).
Miranda in prisilno pričanje: sodbe vrhovnega sodišča so razložile, kdaj mora policija osumljenca obvestiti o pravicah in kdaj je sklicevanje na peto učinkovito.

Izjeme in omejitve

Podjetja in pravne osebe: splošno pravilo je, da korporacije same po sebi ne morejo uveljavljati privilegija pred samoobtožbo kot posamezniki; posamezni direktorji ali uradniki pa lahko uveljavljajo peto zase.
Imuniteta: včasih država ponudi imuniteto (uporabna ali transakcijska). Pri določeni imuniteti lahko pričanje ni več nevarno za kazenski pregon in zato privilegij preneha veljati; v zameno za pričanje se krivdnih obtožb morda ne sproži.
Obvezno dokazovanje dokumentov: določeni zapisniki in dokumenti morajo biti predloženi, tudi če bi to obremenilo podjetje ali posameznika; obseg zaščite se razlikuje glede na okoliščine.

Praktični primeri

Policija aretira osebo zaradi ropstva. Pred zaslišanjem mora preiskovalec opozoriti osumljenca na pravico do molka in do pravnega zastopanja (Miranda). Če se osumljenec sklicuje na peto, to ni dokaz njegove krivde.
Občina želi parcelo zase za širitev ceste. Po petem amandmaju mora občina lastniku ponuditi pošteno odškodnino, oziroma plačati pošteno tržno vrednost lastnine.
Če je posameznik oproščen na sojenju, ga to ščiti pred ponovnim sojenjem za iste obtožbe (dvojna obtožba).

Kaj to pomeni za posameznika

Petem amandma zagotavlja pomembno osebno varstvo: možnost, da se ne izpostavlja samemu sebi s pisanjem ali izjavami, zagotovitev poštenega postopka in zaščito pred tem, da bi država vzela lastnino brez pravične odškodnine. V praksi je ključnega pomena vedeti, kdaj in kako se sklicevati na peto ter kdaj so potrebna pravna pojasnila ali odvetnik.

Če potrebujete praktične napotke o tem, kako se uveljavlja ta pravica v konkretni zadevi ali državi, je priporočljivo poiskati pravni nasvet, saj se podrobnosti in sodna praksa razlikujejo glede na okoliščine in jurisdikcijo.

Besedilo

Besedilo petega amandmaja se glasi:

“

Nihče ne sme odgovarjati za hudo ali kako drugače zloglasno kaznivo dejanje, razen na podlagi obtožnice velike porote, razen v primerih, ko gre za pripadnike kopenskih ali pomorskih sil ali milice, ki dejansko služijo v času vojne ali javne nevarnosti; nihče ne sme biti zaradi istega kaznivega dejanja dvakrat izpostavljen nevarnosti za življenje ali telo; nihče ne sme biti prisiljen v kazenskem postopku biti priča proti sebi, ne sme mu biti odvzeto življenje, svoboda ali lastnina brez ustreznega sodnega postopka; zasebna lastnina se ne sme odvzeti za javno rabo brez pravične odškodnine.

”

Klavzule

Velike porote

Peti amandma zahteva, da zvezni pravni sistem za vsa kazniva dejanja in "zloglasna kazniva dejanja" (zadeve, ki vključujejo izdajo, nekatera kazniva dejanja ali hude moralne kršitve) uporablja velike porote. Velike porote izvirajo iz Clarendonske sodbe, ki jo je leta 1166 sprejel angleški kralj Henrik II. Združene države Amerike so ena od redkih preostalih držav, ki uporabljajo velike porote.

Dvojna nevarnost

Klavzula o dvojni nevarnosti iz petega amandmaja prepoveduje, da bi bil obdolženec po zakoniti oprostitvi ali obsodbi ponovno sojen zaradi istih (ali podobnih) obtožb v isti zadevi. V državah običajnega prava lahko obdolženec vloži nujni ugovor autrefois acquit ali autrefois convict (autrefois v francoščini pomeni "v preteklosti"). To pomeni, če je bil obdolženec oproščen ali obsojen za isto kaznivo dejanje in ga ni mogoče ponovno obravnavati v skladu z načelom dvojne kaznivosti. Prvotni namen klavzule je preprečiti, da bi posameznik zaradi istega dejanja doživel več pregonov, dokler tožilec ne doseže obsodbe.

Samoprevara

V kazenskem postopku ima oseba v skladu s petim amandmajem pravico, da zavrne pričanje zoper sebe. Nihče ni dolžan dati informacij, ki bi se lahko uporabile proti njemu. To se imenuje tudi "uporaba petega" ali pogosteje "sklicevanje na peto". Namen te klavzule je preprečiti vladi, da bi osebo prisilila k izpovedovanju pod prisego. Oseba ne sme zavrniti odgovora na katero koli pomembno vprašanje pod prisego, razen če bi jo odgovor obremenil. Če bi se odgovor na vprašanje na pričah lahko uporabil za obsodbo te osebe za kaznivo dejanje, lahko ta oseba uveljavlja pravice iz petega amandmaja.

Avtorji petega amandmaja so nameravali, da se določbe v njem uporabljajo samo za zvezno vlado. Od leta 1925 se v skladu z doktrino inkorporacije večina določb Listine o pravicah zdaj uporablja tudi za državne in lokalne oblasti. Od prelomne odločitve Miranda proti Arizoni, 384 U.S. 436 (1966), mora policija, ko nekoga aretira, kot del zakonskega opozorila Miranda vključiti "pravico do molka" (besedilo se lahko razlikuje).

Pravilni postopek

Klavzula o ustreznem postopku vsakomur zagotavlja pošten, pravičen in urejen sodni postopek. Peti amandma velja za zvezno vlado. Štirinajsti amandma k ustavi Združenih držav Amerike med drugim prepoveduje državam, da bi komu odrekle življenje, svobodo ali lastnino brez ustreznega sodnega postopka Štirinajsti amandma torej razširja klavzulo o pravičnem postopku iz petega amandmaja in velja za države. Pravilni postopek pomeni, da mora vlada upoštevati zakon in ne sme kršiti nobenega njegovega dela. Primer kršitve pravilnega postopka je, ko sodnik na sojenju pokaže pristranskost do obdolženca. Drug primer je, ko tožilstvo obrambi ne razkrije informacij, ki bi dokazovale, da obtoženec ni kriv kaznivega dejanja.

Odvzemi

V določbi o odvzemu iz petega amandmaja je navedeno, da se "zasebna lastnina ne sme odvzeti v javno rabo brez pravične odškodnine". Peta sprememba omejuje samo zvezno vlado. Štirinajsta sprememba je to klavzulo razširila na ukrepe državnih in lokalnih oblasti. Kadar želi vlada kupiti nepremičnino za javno uporabo, lastniku ponudi nakup. Če lastnik ne želi prodati nepremičnine, ga lahko vlada privede pred sodišče in uporabi pooblastilo, imenovano eminentna lastnina. Ime izhaja iz latinskega izraza dominium eminens (kar pomeni vrhovno oblast). Sodišče nato nepremičnino obsodi (kar pomeni, da na njej ne smejo več prebivati ljudje). Tako lahko vlada prevzame nepremičnino, vendar mora lastniku plačati "pravično odškodnino". Z drugimi besedami, vladni organ mora plačati toliko, kolikor je nepremičnina vredna.

V zadevi Kelo proti mestu New London, 545 U.S. 469 (2005), ki jo je obravnavalo Vrhovno sodišče ZDA, je bilo odločeno v prid odobritvi uporabe eminentne domene za prenos zemljišča z enega zasebnega lastnika na drugega zasebnega lastnika. Sodišče je potrdilo, da se predlagana uporaba zasebne lastnine pobudnika s strani mesta New London v Connecticutu kvalificira kot "javna uporaba" v smislu klavzule o odvzemu. Mesto je menilo, da je bila nepremičnina v slabem stanju in da jo bo novi lastnik izboljšal. Ta razširitev klavzule o odvzemu je bila zelo sporna.

Vprašanja in odgovori

V: Kaj je peti amandma k ustavi Združenih držav Amerike?

O: Peti amandma je del Listine o pravicah Združenih držav, ki določa zakonske pravice v civilnih in kazenskih postopkih.

V: Kaj zagotavlja peti amandma?

O: Peti amandma zagotavlja pravico do velike porote, prepoveduje dvojno kazen in varuje osebo pred samoobtožbo.

V: Kaj je "sklicevanje na peto"?

O: "Ugovarjanje na peto" pomeni, da oseba uporabi svojo pravico iz petega amandmaja in zavrne odgovarjanje na vprašanja, ki bi jo lahko obremenila.

V: Kdaj peti amandma zahteva ustrezen postopek?

O: Peti amandma zahteva ustrezen postopek v vsakem primeru, ko se državljanu lahko odvzame "življenje, svoboda ali lastnina".

V: Kaj se zgodi, ko vlada odvzame zasebno lastnino za javno uporabo?

O: Kadar vlada vzame zasebno lastnino za javno rabo, mora lastniku izplačati odškodnino.

V: Kdaj je bil uveden peti amandma?

O: Peti amandma je bil sprejet 15. decembra 1791.

V: Kakšen je namen petega amandmaja?

O: Namen petega amandmaja je zaščititi pravice posameznikov med sodnimi postopki in zagotoviti, da vlada pri odvzemu življenja, svobode ali premoženja državljanom upošteva pravilen postopek.