Strinjujoče se mnenje
V pravu je pritrdilno mnenje pisno mnenje enega ali več sodnikov sodišča, ki se strinja z odločitvijo večine sodišča, vendar navaja drugačne (ali dodatne) razloge za odločitev. Uporablja se lahko tudi za dodajanje pripomb. Kadar se absolutna večina sodišča ne more dogovoriti o podlagi za odločanje o zadevi, je lahko odločitev sodišča vsebovana v več pritrdilnih mnenjih. Soglasno mnenje, ki se mu pridruži največje število sodnikov, se imenuje večinsko mnenje.
Ker sorodna mnenja niso prejela večine glasov sodišča, niso zavezujoč precedens (običajno pravo) in jih kot taka ni mogoče navajati. Vendar se lahko soglasna mnenja včasih navedejo kot oblika prepričevalnega precedensa (ob predpostavki, da zavezujočega precedensa že ni). Nasprotje stališč med večinskim in pritrdilnim mnenjem je lahko odvetniku v pomoč pri razumevanju pravnih točk v večinskem mnenju. Občasno sodnik s pritrdilnim mnenjem sporoči, da je odprt za določene vrste "testnih primerov", ki bi omogočili razvoj novega pravnega pravila. Takšno pritrdilno mnenje lahko postane bolj znano kot večinsko mnenje v isti zadevi. Znan primer tega pojava je Escola proti Coca-Cola Bottling Co. (1944).
Soglasna mnenja po regijah
Na nekaterih sodiščih, na primer na vrhovnem sodišču Združenih držav Amerike, je lahko večinsko mnenje razdeljeno na oštevilčene ali s črkami označene dele. Soglasni sodniki lahko navedejo, da se pridružujejo nekaterim delom večinskega mnenja, drugim pa ne, in sicer iz razlogov, navedenih v njihovem soglasnem mnenju. Na drugih sodiščih, kot je vrhovno sodišče Kalifornije, lahko isti sodnik napiše večinsko mnenje in ločeno pritrdilno mnenje, da izrazi dodatne razloge v podporo sodbi
Terminologija na različnih sodiščih
- Na Mednarodnem sodišču se uporablja izraz "ločeno mnenje", sodniki pa lahko sodbi dodajo tudi izjave.
- Izraz sočasno mnenje se uporablja na vrhovnem sodišču Združenih držav Amerike.
- Evropsko sodišče za človekove pravice uporablja izraz sorodno mnenje in tako sorodna kot odklonilna mnenja imenuje ločena mnenja. Sodniki zelo redko dodajajo izjave k sodbi.
- Zakonodajni lordi Združenega kraljestva dajejo vsak svoje mnenje. Skupna sodba ni podana.
- V nekaterih pravnih sistemih (npr. v Kaliforniji) se lahko izraz v določenih kontekstih skrajša na conc. opn.
Vprašanja in odgovori
V: Kaj je soglasno mnenje v pravu?
O: Soglasno mnenje je pisno mnenje enega ali več sodnikov sodišča, ki se strinja z odločitvijo večine sodišča, vendar navaja drugačne (ali dodatne) razloge za odločitev.
V: Kakšen je namen pritrdilnega mnenja?
O: Namen pritrdilnega mnenja je podati drugačen pogled na odločitev, ki jo je sprejela večina sodišča, in včasih dodati pripombe.
V: Kaj se zgodi, če se absolutna večina sodišča ne more dogovoriti o podlagi za odločanje o zadevi?
O: Kadar se absolutna večina sodišča ne more dogovoriti o podlagi za odločanje o zadevi, je lahko odločitev sodišča vsebovana v več sorodnih mnenjih.
V: Kaj je mnenje večine?
O: Soglasno mnenje, ki se mu je pridružilo največje število sodnikov, se imenuje večinsko mnenje.
V: Ali so usklajena mnenja v običajnem pravu zavezujoč precedens?
O: Ne, usklajena mnenja niso zavezujoč precedens (common law) in jih kot taka ni mogoče navajati.
V: Ali je mogoče soglasna mnenja navajati kot obliko prepričljivega precedensa?
O: Da, sorodna mnenja se lahko včasih navedejo kot oblika prepričljivega precedensa (ob predpostavki, da ni že veljavnega zavezujočega precedensa).
V: Kako lahko nasprotje med mnenjem večine in pritrdilnim mnenjem pomaga odvetniku?
O: Nasprotje stališč med večinskim in pritrdilnim mnenjem lahko odvetniku pomaga pri razumevanju pravnih točk večinskega mnenja.
