Loch Ness (Nessie): legenda, videnja in znanstvena pojasnila

Lochneska pošast, imenovana tudi Nessie, je domnevna žival, ki naj bi živela v škotskem jezeru Loch Ness, drugem največjem jezeru v državi. Zgodba o Lochnesski pošasti je bila pomembna na področju kriptozoologije in je skozi desetletja pritegnila pozornost novinarjev, znanstvenikov in turistov z vsega sveta.

Zgodovina in znana videnja

Moderna zanimanje za Nessie se je začelo v začetku 20. stoletja, vendar obstajajo lokalne pripovedke in zapisi že iz srednjega veka. V 20. stoletju so serije poročil in fotografij spodbudile množične preiskave in dokumentiranje. Najbolj znana fotografija, t. i. "Surgeon's photograph" iz leta 1934, je dolgo veljala za ključni dokaz, a je bila pozneje razglašena za potegavščino.

V naslednjih desetletjih so bili prijavljeni tudi sonarni stiki in videoposnetki, a noben od teh podatkov ni prinesel dokončnega znanstvenega dokaza za obstoj velike, neznane vrste v jezeru. Kljub temu se občasna poročila o nenavadnih opazovanjih nadaljujejo.

Znanstvene razlage

Večina znanstvenikov meni, da pošast iz Lochnessa ni resnična in pravijo, da so številna videnja bodisi potegavščine bodisi zmote ali naravni pojavi. Med pogostejšimi razlagami so:

Napake pri prepoznavanju: opazovalci lahko zamenjajo čolne, valove, plavajoče hlode, skupine vidr ali druge običajne živali z neznanim bitjem.
Valovi in hidrodinamični pojavi: specifični valovi, sekundarni valovi (seiche) ali refrakcije svetlobe na vodi lahko ustvarijo videz "vratu" ali hrbta.
Velike jegulje ali druga običajna favna: sodobne biološke študije, vključno s široko raziskavo okoljske DNA (eDNA), so pokazale prisotnost različnih vrst rib, vključno z jeguljami, ki bi lahko razložile nekatere opazovanja.
Prevaro in potegavščine: nekatere fotografije in video posnetki so bili dokazano nameščeni ali lažni.

Plesiosaurna teorija: zakaj ni verjetna

Med verniki je priljubljena teorija, da je "Nessie" plesiosaur, izumrli mesojedi vodni gad, ki je živel v obdobju mezozoika. Ta hipoteza je privlačna zaradi videza nekaterih fotografij, vendar ji nasprotuje več ključnih znanstvenih argumentov:

Plesiosauri so izumrli pred približno 66 milijoni let; ni verjetnega mehanizma, kako bi mala populacija preživela brez fosilnih dokazov ali selitve skozi slane vode in druge ovire.
Loch Ness je sladkovodno jezero z omejenimi viri hrane; za preživetje velike vrste bi potrebovali zadostno populacijo in hrano, kar se v opazovanjih ne kaže.
Biološke in genetske študije (npr. eDNA) niso odkrile DNK velike, doslej neznane vrste plazilcev ali velikih morskih plenilcev v jezeru.

Kaj so pokazale sodobne raziskave

V zadnjih desetletjih so znanstveniki uporabili moderne metode za preiskavo Loch Nessa: sonar, podvodne kamere, obsežne fotografske spremljave in analiza okoljske DNA. Najpomembnejša spoznanja vključujejo:

Odsotnost trdnih dokazov za prisotnost velike, neznane živali.
Prisotnost različnih vrst rib in organizmov, vključno z večjim deležem jegulj v eDNA vzorcih, kar nekateri raziskovalci navajajo kot plausibilno razlago za nekatera videnja.
Dokazani primeri ponarejanja (npr. razkritje, da je "Surgeon's photograph" iz leta 1934 zmontiran model), kar je zmanjšalo verodostojnost nekaterih zgodnjih "dokazov".

Nessie v kulturi in turizmu

Ne glede na znanstvene razlage je Lochnesska pošast postala močan kulturni simbol in pomembna turistična atrakcija. Mesto ob jezeru, lokalne muzejske razstave in številne spominke temeljijo na zgodbi o Nessie ter prispevajo k lokalnemu gospodarstvu in prepoznavnosti regije.

Zaključek

Legenda o Nessie je kombinacija folklornih pripovedi, napačnih interpretacij, nekaj lažnih dokazov in realnih naravnih pojavov. Dokler ne bo predložen neizpodbiten, preverljiv znanstveni dokaz, večina strokovnjakov ostaja skeptičnih. Kljub temu pa skrivnost in pripovedovanje zgodbe o Lochnesski pošasti ostajata pomemben del kulturne dediščine in privlačnost za radovedne obiskovalce in raziskovalce.

Pošast iz Loch Nessa

Fotografija kirurga (1934)

Kirurgova fotografija je bila edini fotografski dokaz glave in vratu - vse druge so grbe ali motnje. Dr. Wilson je trdil, da je gledal na lužo, ko je videl pošast, zato je zgrabil fotoaparat in posnel pet fotografij. Po razvijanju filma sta bili jasni le dve ekspoziciji. Na prvi fotografiji (ki je bila v javnosti bolj odmevna) je videti nekaj, kar naj bi bila majhna glava in hrbet. Druga, zamegljena fotografija, je bila malo odmevna, saj je bilo težko razložiti, kaj je na njej upodobljeno.

Leta 1994 je bila slika razkrita kot potegavščina. Posnel naj bi jo londonski ginekolog Robert Kenneth Wilson, objavljena pa je bila 21. aprila 1934 v časopisu Daily Mail. Ker Wilson ni želel, da bi bilo njegovo ime povezano s fotografijo, so jo poimenovali "kirurgova fotografija".

Nenavadno majhni valovi na fotografiji ustrezajo velikosti in krožnemu vzorcu majhnih valov v nasprotju z velikimi valovi, ko jih fotografiramo od blizu. Analiza prvotne neobrezane slike je še povečala dvom. Leto dni pred razkritjem prevare so ustvarjalci dokumentarnega filma Discovery Communications Loch Ness Discovered analizirali neobrezano sliko in ugotovili, da je na vsaki različici fotografije viden bel predmet. "Zdi se, da je to vir valovanja vode, skoraj kot da bi predmet vlekla Toda znanost ne more izključiti, da je to le madež na negativu," je nadaljeval. Poleg tega je analiza celotne fotografije pokazala, da je bil objekt precej majhen, dolg le približno 60 do 90 cm.

Po priznanju Christiana Spurlinga se večina strinja, da je šlo za to, kar je trdil Spurling - za igračo podmornico z izklesano glavo. Podrobnosti o tem, kako je bila fotografija posneta, so bile objavljene leta 1999 v knjigi Nessie - The Surgeon's Photograph Exposed. V bistvu je šlo za igračo podmornico z glavo in vratom iz plastičnega lesa, ki jo je izdelal Christian Spurling.

Spurling je bil zet Marmaduka Wetherella, lovca na velike zveri, ki so ga v časopisu Daily Mail, v katerem je bil zaposlen, javno zasmehovali. Spurling je trdil, da je Marmaduke Wetherell iz maščevanja izvedel potegavščino. Njegovi sostorilci so bili Spurling (specialist za kiparstvo), njegov sin Ian Marmaduke, ki je kupil material za lažno Nessie, in Maurice Chambers (zavarovalniški agent). Chambers je prosil kirurga Roberta Kennetha Wilsona, naj slike ponudi časopisu Daily Mail.

Henry Bauer je zgodbo o potegavščini izpodbijal. Na njegovo žalost je trdil, da plastični les leta 1934 ni obstajal, čeprav je bil v resnici priljubljen material za izdelovanje in modeliranje že v dvajsetih letih prejšnjega stoletja.

V jezeru niso odkrili nobene živali, ki bi bila podobna mitski pošasti.