Obergefell proti Hodgesu: Odločitev Vrhovnega sodišča o istospolnih porokah

Obergefell proti Hodgesu: zgodovinska sodba Vrhovnega sodišča ZDA, pravna prelomnica, ki je s 14. amandmajem zagotovila nacionalno pravico do istospolnih porok.

Obergefell proti Hodgesu je bila prelomna odločitev Vrhovnega sodišča Združenih držav Amerike. Sodišče je odločilo, da je priznanje in zagotavljanje istospolnih zakonskih zvez temeljna pravica. Odločilo je, da jo zagotavlja štirinajsta sprememba ustave Združenih držav Amerike.

Odločitev je bila izdana 26. junija 2015 in je nastala iz združitve več tožb proti zakonodaji, ki je omejevala ali prepovedovala poroke med istospolnimi osebami v nekaterih zveznih državah (med drugim primeri iz Ohia, Michigana, Kentuckyja in Tennesseeja). Glavni tožeči v zadevi je bil James Obergefell, ki je izzival državno politiko, ko država ni želela priznati njegove poroke sklenjene v drugi državi za namene izdaje smrtiškega lista njegovega partnerja. Vrhovno sodišče je v večinski odločbi s 5 proti 4 glasovi, ki jo je napisal sodnik Anthony Kennedy, presodilo, da imajo istospolni pari pravico poročiti se in da morajo zvezne države tako poroke podeljevati kot priznavati poroke sklenjene drugod.

Pravna podlaga in utemeljitev

Sodišče je svojo odločitev utemeljilo na štirinajsti spremembi ustave ZDA, predvsem na dveh načelih:

• Due process (pravica do zakonitega postopka in temeljne svoboščine) — poroka je opredeljena kot temeljna svoboda, ki je del zaščite osebne svobode, zato jo država ne sme brez utemeljenega razloga odvzeti določenim odraslim osebam.
• Equal protection (enaka zaščita pred zakonom) — preprečevanje porok istospolnim parom predstavlja neenako obravnavo, ki jo ustava ne dovoljuje brez prepričljivega utemeljenja.

Glavne posledice odločbe

• V celotnih ZDA so bile istospolne poroke takoj priznane in dovoljene — države so morale izdati poročne listine istospolnim parom in priznati poroke sklenjene v drugih državah.
• Istospolni pari so pridobili dostop do zveznih in državnih pravic in ugodnosti, povezanih z zakonsko zvezo: davčne olajšave, pokojninske in socialne pravice, zavarovanje, dedne pravice, imigracijske pravice in drugo.
• Odločitev je vplivala tudi na sorodne pravne ureditve (posvojitve, starševske pravice, zdravstvena pooblastila), saj se je potrebna pravna obravnava za te zadeve uskladila z novim statusom zakonske zveze.
• Razprave o konfliktu med pravicami verskih skupnosti in zaščito pred diskriminacijo so se okrepile — pojavljali so se zakonski in sodni primeri glede izjem za posameznike ali institucije z verskimi pomisleki.
• Odločitev je pravno prekinila razhajanja med zveznimi sodišči (circuit split), saj je šesto zvezno prizivno sodišče prej potrjevalo prepovedi, kar je ustvarilo nasprotja med prizivnimi sodišči po državi.

Reakcije in dolgoletni vpliv

Odločitev je pomenila velik mejnik za gibanje za pravice LGBT+ in je povzročila močne odzive tako podpore kot nasprotovanja. Več sodnikov v zadevi je izreklo ločene nasprotne mnenja, ki so poudarjala, da bi morale biti odločevalne politike o zakonu in poroki zaupane demokratičnim organom držav in ne vrhovnemu sodišču. Kljub temu je Obergefell postavila pravni precedens, ki je vsaj začasno utrdil enakopravno pravico do poroke po vsej državi.

Obergefell proti Hodgesu še vedno predstavlja ključno odločitev v zgodovini ameriškega ustavnega prava in je pomembna točka pri razumevanju širših vprašanj o enakosti, osebnih svoboščinah in omejitvah oblasti. V naslednjih letih so sledili dodatni sodni in zakonodajni primeri, ki so natančneje opredelili meje med pravico do enake obravnave in zaščito verskih svoboščin; ti primeri še naprej oblikujejo vsakodnevno izvajanje pravic, zagotovljenih z Obergefell.

Išči po črki