Vrhovno državno sodišče
V ZDA je vrhovno sodišče zvezne države (v nekaterih zveznih državah se imenuje drugače) najvišje sodno sodišče v sodnem sistemu določene zvezne države.
Na splošno je vrhovno sodišče zvezne države, tako kot večina pritožbenih sodišč, namenjeno izključno obravnavi pritožb nižjih sodišč. Ne ugotavlja dejstev in zato ne vodi sodnih postopkov. V primeru, da je prvostopenjsko sodišče storilo hudo napako pri ugotavljanju dejstev, bo vrhovno državno sodišče zadevo vrnilo prvostopenjskemu sodišču v novo sojenje. Ta odgovornost za popravljanje napak nižjih sodišč je vzrok številnih različnih imen za vrhovna sodišča v različnih državnih sodnih sistemih. Sodišče sestavlja senat sodnikov, ki so izbrani po metodah, opisanih v ustavi zvezne države.
Številne države volijo sodnike vrhovnega sodišča in/ali z volitvami ohranjajo sodnike. Od leta 2000 se je količina denarja, ki ga zberejo sodniški kandidati, zelo povečala. Za mnoge od teh kampanj so prispevale posebne interesne skupine, zaradi česar se postavlja vprašanje nepristranskosti. Vrhovno sodišče ZDA je v zadevi Caperton proti A.T. Massey Coal Co. (2009) v odločitvi 5-4 odločilo, da je izvoljeni sodnik vrhovnega sodišča zvezne države, ki je odločal o zadevi, v katero je bil vpleten podpornik kampanje, kršil pošten postopek.
Vprašanja in odgovori
V: Kaj je vrhovno državno sodišče?
O: Državno vrhovno sodišče je najvišje sodno sodišče v sodnem sistemu določene države. Običajno obravnava pritožbe nižjih sodišč in ne ugotavlja dejstev niti ne vodi sodnih postopkov.
V: Kako se izberejo sodniki za vrhovno sodišče zvezne države?
O: Sodniki za vrhovno sodišče zvezne države se izberejo na način, ki je določen v ustavi zvezne države. V nekaterih zveznih državah se lahko sodniki izvolijo ali obdržijo na volitvah.
V: Kaj se zgodi, če nižje sodišče naredi hudo napako pri ugotavljanju dejstev?
O: Če nižje sodišče pri ugotavljanju dejstev stori hudo napako, se zadeva vrne temu sodišču v novo sojenje, ki ga opravi vrhovno državno sodišče.
V: Zakaj so posebne interesne skupine od leta 2000 prispevale za kampanje sodniških kandidatov?
O: Posebne interesne skupine so od leta 2000 prispevale za kampanje sodniških kandidatov, ker so ti kandidati zbrali vedno več denarja, kar je sprožilo vprašanja o nepristranskosti.
V: Kaj je bilo odločeno v zadevi Caperton proti A.T. Massey Coal Co.?
O: Vrhovno sodišče ZDA je v zadevi Caperton proti A.T. Massey Coal Co. s 5:4 odločilo, da je kršitev poštenega postopka, če izvoljeni sodnik vrhovnega sodišča zvezne države sodeluje v zadevi, v katero je vpleten eden od njihovih podpornikov v kampanji.
V: Ali vrhovno sodišče ZDA ugotavlja dejstva?
O: Ne, tako kot večina pritožbenih sodišč tudi Vrhovno sodišče ZDA ne ugotavlja dejstev in zato tudi ne vodi sodnih postopkov.
