Argument iz nevednosti
Argument iz nevednosti (latinsko argumentum ad ignorantiam) ali sklicevanje na nevednost ("nevednost" pomeni "pomanjkanje dokazov o nasprotnem") je napaka v neformalni logiki. Trdi, da je nekaj resnično, ker še ni bilo dokazano, da je napačno. Ali da je nekaj neresnično, če še ni bilo dokazano, da je resnično. To se imenuje tudi zmota negativnega dokaza. Sem spada tudi (napačna) predpostavka, da obstajata samo dve možnosti (resnično ali napačno). Možnosti so lahko tudi štiri:
- Resnično
- lažno
- neznano
- neznanka.
Sklicevanje na neznanje se pogosto uporablja za to, da bi druga stran morala dokazovati. Po pravilih logike je dokazno breme na strani tistega, ki nekaj trdi.
Logična zmota je preprosto slab argument. Uporaba slabe logike ne pomeni nujno, da je argument napačen (ali resničen). V bistvu gre za prenagljen sklep, do katerega se je prišlo nepravilno. Kljub temu je lahko za nekatere poslušalce prepričljiv. Zato se uporablja v politiki in oglaševanju.
Primeri
- "To zdravilo je varno, saj nihče ni ugotovil nobenih toksičnih učinkov." To pomeni le, da je bilo opravljeno popolno testiranje. Ne pomeni, da je bilo zdravilo v celoti testirano.
- "Kandidatka Smith se ni nikoli izrekla o svojih stališčih glede splava. Zato lahko mirno sklepamo, da je gotovo za izbiro." Zmoto argumenta iz nevednosti lahko uporabimo za zavračanje teme ali za trditev, da pomeni nasprotno.
- "Seveda je bolezen posledica čarovništva. Kako drugače bi se to lahko zgodilo?" (Argument iz nevednosti je pogosto v obliki "kako bi se lahko še zgodilo X", kar pomeni, da je ponujena razlaga pravilna, ker druge razlage še ne poznamo.)
Vprašanja in odgovori
V: Kaj je argument iz nevednosti?
O: Argument iz nevednosti, znan tudi kot sklicevanje na nevednost, je napaka v neformalni logiki. Predpostavlja, da je nekaj resnično ali napačno, ker še ni bilo dokazano drugače.
V: Koliko možnosti imamo, ko razmišljamo o resničnosti neke izjave?
O: Pri presoji resničnosti izjave so lahko največ štiri možnosti: resnična, neresnična, neznana in neznana.
V: Kdo ima dokazno breme, ko poda trditev?
O: Po pravilih logike je dokazno breme na strani osebe, ki trditev postavlja.
V: Ali uporaba slabe logike vedno kaže na napačno trditev?
O: Ne, uporaba slabe logike ne pomeni nujno, da je argument napačen (ali resničen). Pomeni le, da je napačno izpeljan.
V: Zakaj se v politiki in oglaševanju uporabljajo argumenti iz nevednosti?
O: Argumenti iz nevednosti se uporabljajo v politiki in oglaševanju, ker so lahko za nekatere poslušalce prepričljivi, čeprav so logično napačni.
V: Kako drugače imenujemo sklicevanje na nevednost?
O: Sklicevanje na nevednost se imenuje tudi negativna dokazna zmota.
