Razprava med

Razprava

Nye je stopil na oder pred sovražno občinstvo. Nye ni prvič razpravljal. Od leta 1998, ko se je končala njegova oddaja na televiziji PBS, govori na univerzah in kolidžih. Nastopil je tudi v več programih kabelske televizije. To je bil Hamov domači teren. Ham je vodja muzeja in krščanske organizacije za pomoč, imenovane Answers in Genesis. Trdil je, da je Sveto pismo največja avtoriteta na področju naravoslovja. Med razpravo je Ham govoril o svojem modelu nastanka vesolja. Nye je navajal opažanja z različnih znanstvenih področij, da bi zagovarjal večinsko znanstveno soglasje, da je Zemlja starapribližno 4,5milijarde let.

Znanost proti kreacionizmu

Bill Nye je dejal, da je "stvarjenje škodljivo za znanost". Ken Ham je nato omenil več znanstvenikov, ki so bili kreacionisti mlade Zemlje. Ham je Nyeja vprašal, kako lahko razloži zakone logike in fizike v naravoslovnem svetovnem nazoru. Ham je Nyeja prosil za primer nečesa, kar bi lahko bilo izumljeno le na podlagi evolucijskega svetovnega nazora. Prikazal je tudi razliko med tako imenovano zgodovinsko znanostjo in opazovalno znanostjo. Ham je navedel primer biološkega prilagajanja. Kot primer znanstvene napovedi je navedel Tiktaalik. Dodal je: "Gospod Ham in njegov svetovni nazor nimata te zmožnosti". Ham je trdil, da se kreacionisti zaradi prevladujoče znanstvene skupnosti bojijo spregovoriti. Nadaljeval je, da potrebujejo "znanstveno svobodo", da lahko govorijo.

Datiranje

Nye je Hamovemu stališču o mladi Zemlji nasprotoval v več pogledih. Navedel je, da ledena jedra in drevesni obročki kažejo, da je stališče o mladi zemlji napačno. Nye je ponudil tudi radiometrično datiranje in datiranje z ogljikom-14, da bi dokazal, da je stališče o mladi zemlji napačno. Ham se s tem ni strinjal; radioaktivno datiranje je označil za "predpostavke". Dejal je, da je edina avtoriteta Božja beseda, Sveto pismo. Ham je izjavil, da vidi dve vrsti znanosti. Ena se imenuje "opazovalna znanost" in je znanost, ki jo je mogoče opazovati. Drugo je poimenoval "zgodovinska znanost", ki pomeni fosilne zapise in podobne artefakte. Ham je izjavil: "Trdim, da so besedo 'znanost' ugrabili sekularisti pri poučevanju evolucije, da bi generacijam otrok vsilili religijo naturalizma.

Rezultati

Številni znanstveniki so bili kritični do Nyeja, ker je sprejel Hamovo povabilo. Trdili so, da je njegovo sodelovanje v razpravi Hamovim stališčem dalo nezasluženo legitimnost. Dve humanistični skupini - Ameriško humanistično združenje in Center za raziskovanje - sta pohvalili Nyejevo odločitev. Znanstveniki iz obeh taborov so se na splošno strinjali, da je Nye v razpravi zmagal. Vendar se niso strinjali glede tega, kako prepričljiva je bila ta zmaga. Ham je pozneje sporočil, da je publiciteta razprave pripomogla k zbiranju sredstev za načrtovani tematski park Ark Encounter družbe AiG. To je ministrstvu omogočilo začetek gradnje.

Sorodna knjiga Billa Nyeja, Undeniable: Pravkar je izšla knjiga Nye Billie: Evolucija in znanost o stvarjenju. Ken Ham je po razpravi izdal knjigo z naslovom Inside the Nye Ham debate: Is Creation a viable model: revealing truths from the worldview clash of the century.