Hernandez v. Texas
Hernandez proti Teksasu, 347 U.S. 475 (1954), je bila prelomna odločitev Vrhovnega sodišča Združenih držav Amerike. Sodišče je v soglasni odločitvi odločilo, da imajo mehiški Američani in vse druge rasne ali narodnostne skupine v Združenih državah enako varstvo v skladu s 14. amandmajem k ustavi ZDA. Sodbo je napisal vrhovni sodnik Earl Warren. To je bila prva zadeva, v kateri so pred Vrhovnim sodiščem ZDA nastopili mehiško-ameriški odvetniki.
Ozadje
Pete Hernandez, mehiško-ameriški kmetijski delavec, je bil leta 1950 obsojen za umor Joeja Espinosa. Hernandezova odvetniška ekipa pro bono, v kateri je bil tudi Gustavo C. García, je želela izpodbijati "sistematično izključevanje oseb mehiškega porekla" iz vseh vrst porot v vsaj sedemdesetih okrožjih Teksasa. Njegovi zagovorniki so trdili, da osebe mehiškega porekla niso smele sodelovati v poroti, čeprav so bili številni mehiški Američani državljani in so izpolnjevali pogoje za sodelovanje v poroti v okrožju Jackson. Čeprav je bilo v okrožju 14 odstotkov prebivalcev latinskoameriškega porekla, nobeden od njih ni bil član porote že vsaj zadnjih 25 let. To je pomenilo, da so bile Hernandezu odvzete pravice iz štirinajstega amandmaja. Hernandez in njegovi odvetniki so se pritožili na vrhovno sodišče Teksasa, nato pa na vrhovno sodišče Združenih držav Amerike z zahtevo po certiorariju.
Odločitev
Soglasno večinsko mnenje je podal vrhovni sodnik Earl Warren. Sodišče je razsodilo, da štirinajsti amandma ščiti osebe zunaj rasnih razredov belcev in črncev ter razširja zaščito na druge rasne ali nacionalne skupine in pravne razrede. Mehiški Američani so bili tak "poseben razred" in so bili upravičeni do enakega varstva v skladu s štirinajsto spremembo.
Rezultati
Petu Hernandezu je bilo odobreno novo sojenje s poroto, v kateri so bili tudi mehiški Američani. Hernandez je bil spoznan za krivega umora. Končni učinek te sodbe je bil, da je bilo odločeno, da zaščita 14. spremembe zajema vse rasne, nacionalne in etnične skupine v Združenih državah, za katere je bilo mogoče dokazati diskriminacijo. Sodba sodišča je služila kot pravni precedens, ki se je uporabljal pri pravnih izpodbijanjih nepravičnih stanovanjskih zakonov, šolske segregacije in volilne pravice mehiških Američanov po vsej državi.
Vprašanja in odgovori
V: Kaj je bila zadeva Hernandez proti Teksasu?
O: To je bila prelomna odločitev Vrhovnega sodišča ZDA, ki je mehiškim Američanom in drugim rasnim ali narodnostnim skupinam v ZDA zagotovila enako varstvo v skladu s 14. amandmajem.
V: Kdaj je bila sprejeta odločitev v zadevi Hernandez proti Teksasu?
O: Odločitev je bila sprejeta leta 1954.
V: Kdo je napisal sodbo v zadevi Hernandez proti Teksasu?
O: Sodbo je napisal vrhovni sodnik Earl Warren.
V: Kaj je bilo določeno v zadevi Hernandez proti Teksasu?
O: Ugotovila je, da imajo mehiški Američani in druge rasne ali narodnostne skupine v ZDA enako varstvo v skladu s 14. amandmajem.
V: Ali so v zadevi Hernandez proti Teksasu sodelovali mehiško-ameriški odvetniki?
O: Da, to je bila prva zadeva, v kateri so mehiško-ameriški odvetniki nastopili pred vrhovnim sodiščem ZDA.
V: Kaj je zadeva Hernandez proti Teksasu pomenila kot precedens?
O: Postavil je precedens za enako zaščito v skladu s 14. amandmajem za vse rasne ali nacionalne skupine v ZDA.
V: Zakaj je bila zadeva Hernandez proti Teksasu pomembna?
O: Pomembna je bila, ker je potrdila pravice mehiških Američanov in vseh drugih rasnih ali nacionalnih skupin v ZDA ter utrla pot prihodnjim primerom državljanskih pravic.
