Odsotnosti
Sojenje v odsotnosti (v latinskem jeziku dobesedno v odsotnosti) pomeni, da je oseba odgovorna za kaznivo dejanje in se ji sodi, čeprav ni prisotna med postopkom. To se lahko zgodi, ker je oseba na neznani lokaciji ali je pobegnila pred sodiščem, na primer potem, ko je plačala varščino in se na določen datum vseeno ni hotela vrniti na sodišče, ali ker morda sploh ni več živa (znan primer je Martin Bormann, ki je najverjetneje umrl maja 1945, na smrt pa je bil obsojen novembra 1946 v okviru nürnberškega procesa). To je sporno, zlasti če je oseba obsojena in obsojena na strogo kazen, saj je s tem kršena osnovna predpostavka sojenja, pri čemer ima vsakdo pravico do obrambe. Drugi pa poudarjajo, da se tej pravici odpovemo, če se oseba brez utemeljenega razloga ne pojavi, in da mora sodišče storiti vse, kar je v njegovi moči, na primer s postavitvijo zagovornika, da ugotovi krivdo ali nedolžnost, tudi če oseba ni navzoča. Večina obdolžencev tako ali tako poskrbi za zagovornika, zlasti če gre za hudo kaznivo dejanje.
Drug primer je, ko mora sodišče ali odbor ugotoviti, ali bo oseba, na primer osumljenec terorizma, nadzorovana ali prisluškovana, in ali za to obstaja zadosten sum kaznivega dejanja ali namena. V tem primeru se seveda ne more zahtevati, da se pojavi sama oseba, saj je namen, da je nadzor tajen. V takem primeru se postavi zagovornik, ki utemelji, da osumljena oseba ne želi in si ne zasluži nadzora ter da ga ne bi smeli dovoliti, čeprav ne ve za postopek. Večina takih obravnav pa ni sojenje v tehničnem pomenu besede, čeprav so v njih lahko udeleženi sodnik in odvetnik itd.
Vprašanja in odgovori
V: Kaj je sojenje v odsotnosti?
O: Sojenje v odsotnosti je pravni postopek, v katerem je oseba odgovorna za kaznivo dejanje in se ji sodi, čeprav med postopkom ni prisotna.
V: Zakaj se lahko nekomu sodi v odsotnosti?
O: Nekomu se lahko sodi v odsotnosti, če je na neznani lokaciji, če je pobegnil pred sodiščem po plačilu varščine ali če sploh ni živ.
V: Ali je sojenje v odsotnosti sporno?
O: Da, sojenje v odsotnosti je sporno, ker krši osnovno načelo sojenja, ki vsakomur daje pravico do obrambe.
V: Ali obdolžence med sojenjem običajno zastopajo odvetniki?
O: Da, večina obtožencev med hudimi kaznivimi dejanji zastopa svoj primer po odvetniku.
V: Kdaj lahko nadzorne obravnave vključujejo sodnika in odvetnika, vendar se tehnično ne štejejo za sojenje?
O: Pri zaslišanjih zaradi nadzora nad osumljenimi teroristi lahko sodelujejo sodniki in odvetniki, vendar se tehnično gledano ne štejejo za sojenje, saj naj bi postopek ostal tajen pred nadzorovano osebo.
