Gates proti Collier
Gates proti Collierju, 501 F.2d 1291 (5. okrožje 1974), je bila prelomna zadeva, ki jo je odločilo zvezno sodišče Združenih držav, imenovano Prizivno sodišče petega okrožja. Zadeva je bila povezana s pravicami zapornikov v državnem zaporu Mississippi (običajno imenovanem "Parchman").
Zadeva Gates proti Collierju je zelo pomembna za pravice zapornikov. To je bila prva zadeva, v kateri je bilo odločeno, da so številne vrste fizičnega kaznovanja zapornikov kruto in nenavadno kaznovanje ter da so v nasprotju z osmim amandmajem k ustavi Združenih držav Amerike. To je bil tudi prvi primer, ko je vrhovno sodišče začelo nadzorovati, kako se upravljajo državni zapori.
Običajno zaporniško taborišče v Parchmanu
Ozadje
Osmi amandma k ustavi določa, da država nikomur ne sme izrekati krutih in nenavadnih kazni.
Parchman je bil odprt leta 1903. V zaporu so izvajali program, imenovan "sistem zaupanja". To je bil sistem, v katerem so imeli nekateri zaporniki več pravic in svoboščin kot drugi. Imeli so tudi moč nad drugimi zaporniki.
Guverner Mississippija James K. Vardaman je dejal, da je bil zapor voden "kot učinkovita plantaža sužnjev". Skrbniki so imeli orožje in so lahko streljali na zapornike, ki so prestopili mejo. Druge kazni so bile boleče in stroge. V zaporu so bili ločeni tudi črnski in beli zaporniki.
V Parchmanu so več let potekali protesti zaradi kršitev državljanskih pravic. Sčasoma je odvetnik za državljanske pravice Roy Haber začel zbirati dokaze o zlorabah. Štirje zaporniki so s Haberjem kot odvetnikom vložili tožbo na zveznem sodišču, v kateri so trdili, da so razmere v zaporu krute in nenavadne. Trdili so, da so zaporniški zaupniki in pazniki kaznovali in mučili zapornike na načine, ki so bili namerno boleči in ponižujoči.
Odločitev nižjega sodišča
Tožba zapornikov, Gates proti Collierju, 349 F. Supp. 881 (1972), je bila najprej predložena zveznemu sodišču, imenovanemu okrožno sodišče Združenih držav Amerike v Mississippiju, oddelek Greenville. To sodišče je razsodilo odločno v korist zapornikov. Sodišče je ugotovilo, da so Parchmanovi zaupniki in pazniki izvajali številne krute in nenavadne kazni, med drugim:
- Pretepi
- streljanje na zapornike ali okoli njih, včasih jih zadene.
- Odvzem oblačil zapornikom
- vklapljanje ventilatorjev na zapornike, ko so bili goli in mokri.
- zapornikom ne daje hrane, ležišč ali higienskih pripomočkov.
- priklenitev zapornikov na ograje ali rešetke
- Uporaba gnjavil za zapornike.
- siljenje zapornikov v dolgotrajno stojo
- postavljanje zapornikov v stresne položaje (položaje, ki so boleči).
Sodišče je odločilo, da je zapor kršil zapornikove pravice iz prve, šeste, osme in štirinajste spremembe ustave. Sodišče je zaporu odredilo, naj opravi številne spremembe, da bi odpravil te kršitve. Prav tako je zaporu odredilo, da preneha uporabljati sistem zaupanja.
Odločba petega okrožja
Država Mississippi se je na to odločitev pritožila pri prizivnem sodišču petega okrožja. Vendar se je tudi Peto okrožje strinjalo s prejšnjo odločitvijo nižjega sodišča. Zvezni sodnik William C. Keady je zapisal, da je farma Parchman kršila "sodobne standarde spodobnosti. Odredil je takojšnjo odpravo vseh protiustavnih pogojev in praks.
Peto okrožno sodišče je razsodilo, da je Parchman za svoje zapornike uporabljal krute in nenavadne kazni. Kršilo je njihove pravice do varstva z zakoni, ki veljajo tudi za zapornike.
Učinki
Po odločitvi sodišča je morala družba Parchman končati svoj zanesljivi sistem. Prav tako je prenehal z ločevanjem zapornikov.
Po odločitvi sodišča so morale tudi druge države, ki so uporabljale sistem Trusty, prenehati z njegovo uporabo. Med temi državami so bile Arkansas, Alabama, Louisiana in Teksas.
S to odločitvijo je bilo vzpostavljenih tudi nekaj pomembnih precedensov. Eden od njih je, da imajo tudi zaporniki pravico do zaščite pred krutim in nenavadnim kaznovanjem. Ustavne pravice Američanov se ne končajo, ko oseba pride v zapor. Omejila je tudi vrsto kazni, ki jih lahko uporabljajo zapori.
Sorodne strani
- Kruto in nenavadno kaznovanje
Vprašanja in odgovori
V: Kaj je bil primer Gates proti Collieru?
O: Gates proti Collieru je bil prelomni primer, ki ga je odločilo pritožbeno sodišče petega okrožja in se je nanašal na pravice zapornikov v državnem zaporu v Mississippiju.
V: Kaj je bilo določeno v zadevi Gates proti Collierju?
O: Gates proti Collierju je bila prva zadeva, v kateri je bilo ugotovljeno, da so številne vrste fizičnega kaznovanja zapornikov kruto in nenavadno kaznovanje ter kršijo osmi amandma k ustavi Združenih držav Amerike.
V: Zakaj je zadeva Gates proti Collierju pomembna?
O: Zadeva Gates proti Collierju je pomembna za pravice zapornikov, ker je določila, da je fizično kaznovanje zapornikov protiustavno, in ker je Vrhovno sodišče prvič začelo nadzorovati, kako se upravljajo državni zapori.
V: Katero sodišče je odločalo v zadevi Gates proti Collieru?
O: O zadevi Gates proti Collieru je odločalo pritožbeno sodišče petega okrožja.
V: Kakšen je bil izid zadeve Gates proti Collieru?
O: Izid zadeve Gates proti Collierju je bil, da se je fizično kaznovanje zapornikov štelo za neustavno.
V: Kateri zapor je bil v središču zadeve Gates proti Collieru?
O: Državni zapor Mississippi, znan tudi kot "Parchman", je bil v središču zadeve Gates proti Collierju.
V: Katera vrsta kazni je bila v primeru Gates proti Collierju prepovedana za zapornike?
O: Sodba Gates proti Collierju je prepovedala številne vrste fizičnega kaznovanja zapornikov, saj naj bi bilo to kruto in nenavadno kaznovanje v nasprotju z osmim amandmajem.
