Makroevolucija

Makroevolucija se nanaša na evolucijo velikega obsega. Za nekatere to pomeni nastanek vrst. Za druge pomeni obsežne spremembe, ki so vidne v fosilnih zapisih.

"Velike spremembe v strukturi in načinih življenja v desetinah milijonov let". R.L. Carroll.
"Velik evolucijski vzorec ... dogodki, ki povzročijo nastanek novega višjega taksona". Slovar genetike.
"Vsi makroevolucijski procesi potekajo v populacijah in genotipih posameznikov, zato so hkrati mikroevolucijski procesi." Mayr.
"Nejasen izraz za evolucijo velikih fenotipskih sprememb, ki so običajno dovolj velike, da se rod uvrsti v ločen rod ali višji takson." Futuyma.
"Evolucija v velikem merilu". Ridley.

Gre za priročen izraz: za večino biologov ne pomeni nobene spremembe v procesu evolucije. Za nekaj paleontologov nekaterih stvari, ki jih vidijo v fosilnih zapisih, ni mogoče razložiti samo s gradualistično evolucijsko sintezo. Ti so v manjšini. Obstaja nekaj zanimivih razprav drugih paleontologov.

Nekateri biologi uporabljajo ta izraz za evolucijo v že ločenih genskih bazenih. Zanje se makroevolucijske študije osredotočajo na spremembe, ki se dogajajo na ravni vrst ali nad njo. Tudi to je manjšinsko stališče. Večina biologov evolucije na ravni vrst ne bi imenovala "makroevolucija".

Mikroevolucija pa se nanaša na manjše evolucijske spremembe znotraj vrst ali populacij. Med mikroevolucijo zagotovo prihaja do sprememb v frekvencah alelov. Nekateri biologi, zlasti Richard Dawkins, menijo, da je gen predmet selekcije. Temu je vedno oporekal Ernst Mayr: "Posameznik je entiteta, ki preživi ali ne, ki se razmnožuje ali ne in ki se uspešno razmnožuje ali ne." Spremembe v pogostosti genov v populacijah so stranski produkt dogajanja s posamezniki.

Razmerje med makroevolucijo in mikroevolucijo

Paleontologija, evolucijska razvojna biologija in analiza zaporedij prispevajo veliko dokazov za vzorce in procese, ki jih lahko uvrstimo med makroevolucijo. Primer makroevolucije je pojav perja med razvojem ptic iz ene skupine dinozavrov.

V sodobni šoli razmišljanja o evolucijski sintezi se makroevolucija razume kot skupek učinkov mikroevolucije. Tako razlika med mikro- in makroevolucijo ni bistvena - edina razlika med njima je v času in obsegu.

Nekateri kreacionisti so za obliko evolucije, ki jo zavračajo, sprejeli tudi izraz "makroevolucija". Lahko se strinjajo, da so možne evolucijske spremembe znotraj vrste (mikroevolucija), vendar zanikajo, da se lahko ena vrsta razvije v drugo (makroevolucija). Te argumente zavračajo biologi, ki menijo, da obstaja veliko dokazov, da je do makroevolucije v preteklosti že prišlo.

Raziskovalne teme

Nekaj primerov predmetov, katerih preučevanje spada na področje makroevolucije:

Razprava med punctuated equilibrium in gradualizmom
Stopnje speciacije in izumiranja
Množična izumrtja
Adaptivne radiacije, kot je kambrijska eksplozija.
Spremembe biotske raznovrstnosti skozi čas
Vloga razvoja pri oblikovanju evolucije, zlasti teme, kot sta heterohronija in razvojna plastičnost.
Genomska evolucija, kot so horizontalni prenos genov, združevanje genomov v endosimbiozah in prilagodljive spremembe v velikosti genoma.

Izvor izraza

Ruski entomolog Jurij Filipčenko (ali Filipčenko, odvisno od transliteracije) je leta 1927 v svojem delu Variabilität und Variatio v nemškem jeziku prvič uporabil izraza "makroevolucija" in "mikroevolucija".

Od takrat se je njun pomen večkrat spremenil in pri mnogih, ki raje govorijo o biološki evoluciji kot o enotnem procesu, sta padla v nemilost.

Kritike makroevolucije

Evolucijo kot celoto močno podpirajo številni dokazi.

Vprašanje biologov je, ali je smiselno imeti poseben izraz makroevolucija. Odgovor je pritrdilen za nekaj biologov, ki so predlagali enega ali več evolucijskih mehanizmov, ki so delovali nad ravnjo vrste. Predlagane so bile ideje o punktiranem ravnovesju in selekciji vrst, vendar je večina biologov v obeh primerih menila, da jih je mogoče razložiti z običajnimi spremembami na majhni ravni. To pojasnjuje, zakaj je "makroevolucija" morda izraz, ki ga biologom ni treba uporabljati.

Kreacionisti v razpravah o tej temi uporabljajo "strateško elastične" opredelitve mikro- in makroevolucije. Makroevolucije po njihovi opredelitvi ni mogoče doseči. Vsako opaženo evolucijsko spremembo opisujejo kot "samo mikroevolucijo".

Razprava med biologi se nadaljuje, saj nekateri biologi trdijo, da obstajajo pomembni dokazi, da so med makroevolucijo delovali tudi drugi dejavniki, drugi pa trdijo, da je makroevolucijo še vedno mogoče v celoti pojasniti z mehanizmi mikroevolucije.

Vprašanja in odgovori

V: Kaj je makroevolucija?

O: Makroevolucija se nanaša na obsežno evolucijo, ki lahko pomeni nastanek vrst ali obsežne spremembe, vidne v fosilnih zapisih. Gre za priročen izraz, ki ne pomeni nobene spremembe v procesu evolucije.

V: Kako se razlikuje od mikroevolucije?

O: Mikroevolucija se nanaša na manjše evolucijske spremembe znotraj vrst ali populacij, kot so spremembe v frekvencah alelov.

V: Za kaj nekateri biologi uporabljajo makroevolucijo?

O: Nekateri biologi uporabljajo ta izraz za evolucijo v že ločenih genskih bazenih, pri čemer se osredotočajo na spremembe, ki se zgodijo na ravni vrste ali nad njo.

V: Kdo je predlagal, da so geni predmet selekcije?

O: Richard Dawkins je predlagal, da so geni predmet selekcije.

V: Kdo je izpodbijal to idejo?

O: Ernst Mayr je izpodbijal to zamisel in predlagal, da so posamezniki tisti, ki preživijo in se uspešno razmnožujejo.

V: Kaj se zgodi s pogostostjo genov med mikroevolucijo?

O: Med mikroevolucijo se pogostost genov spreminja kot stranski produkt dogajanja s posamezniki.

V: Ali so paleontologi, ki v fosilnih zapisih vidijo stvari, ki jih gradualistična evolucijska sinteza ne pojasnjuje, večinsko ali manjšinsko stališče? O: Paleontologi, ki v fosilnih zapisih vidijo stvari, ki jih gradualistična evolucijska sinteza ne pojasnjuje, so v manjšini.