Je obramba zaradi
V kazenskih postopkih je obramba zaradi duševne bolezni trditev, da obtoženec ni odgovoren za svoja dejanja. Osebe, ki so bile spoznane za blazne, so bile od Hammurabijevega zakonika naprej oproščene polne kazenske odgovornosti. V različnih pravnih sistemih obstajajo različne opredelitve pravne blaznosti. Ugotovitev blaznosti običajno povzroči, da je obtoženec zaprt v ustanovi za duševno zdravje namesto v zaporu. Prvi je to obrambo uporabil Daniel Sickles, ko je leta 1859 ubil ženinega ljubimca Francisa Bartona Keya (sina Francisa Scotta Keya).
Aplikacija
V Združenem kraljestvu, na Irskem in v Združenih državah je uporaba obrambe zaradi norosti redka. Vendar se je v Združenem kraljestvu število primerov zagovora zaradi blaznosti stalno povečevalo. Olajševalni dejavniki, vključno s tistimi, ki niso primerni za obrambo zaradi norosti, kot je zastrupitev (ali pogosteje zmanjšana sposobnost), lahko privedejo do manjših obtožb ali nižjih kazni.
Vprašanje, kdo nosi dokazno breme, je v Združenih državah problem. Pred sojenjem Johnu Hinckleyju mlajšemu je bilo v večini zveznih držav dokazno breme na strani vlade. Pozneje je v mnogih od teh zveznih držav obramba morala dokazati, da je bil obtoženec pravno neumen. Če je dokazno breme še vedno na strani države, je standard za obtožbo onkraj razumnega dvoma. Kadar nosi breme obramba, je standard prevlada dokazov (nižji standard).
Strokovno pričanje
Obramba pred blaznostjo temelji na ocenah sodnih izvedencev za duševno zdravje z ustreznim testom glede na jurisdikcijo. Njihovo pričanje je vodilo poroti (ali sodniku pri sojenju na sodišču). Ne smejo pa pričati o obtoženčevi kazenski odgovornosti. O tem odloča porota ali sodnik. Strokovnjaki za duševno zdravje lahko pričajo o tem, ali je obtoženec v času kaznivega dejanja razumel, da je njegovo dejanje napačno. Če je obtoženec takrat deloval v blodnjah in je še vedno lahko določil, kaj je prav in kaj narobe, ni blazen in je lahko kaznovan.
Vprašanja in odgovori
V: Kaj je obramba pred blaznostjo v kazenskih postopkih?
O: Obramba zaradi norosti je trditev, da obtoženec zaradi duševne bolezni ni odgovoren za svoja dejanja.
V: Ali so bili ljudje, za katere je bilo ugotovljeno, da so duševno bolni, v preteklosti oproščeni polne kazenske odgovornosti?
O: Da, ljudje, ki so bili spoznani za blazne, so bili oproščeni polne kazenske odgovornosti že od Hammurabijevega zakonika dalje.
V: Ali obstajajo različne opredelitve pravne blaznosti v različnih pravnih sistemih?
O: Da, v različnih pravnih sistemih obstajajo različne opredelitve pravne blaznosti.
V: Kaj se običajno zgodi z obtoženci, za katere se ugotovi, da so duševno bolni?
O: Obdolženci, za katere se ugotovi, da so duševno bolni, so običajno zaprti v ustanovi za duševno zdravje in ne v zaporu.
V: Kdo je prvi uporabil obrambo pred blaznostjo?
O: Daniel Sickles je bil prvi, ki je leta 1859 uporabil obrambo zaradi norosti, ko je ubil ženinega ljubimca Francisa Bartona Keya.
V: Ali se obramba zaradi duševne motnje danes pogosto uporablja v kazenskih postopkih?
O: Pogostost uspešne uporabe obrambe zaradi norosti se od osemdesetih let prejšnjega stoletja nenehno zmanjšuje, vendar se še vedno uporablja v nekaterih kazenskih postopkih.
V: Kakšen je namen obrambe zaradi norosti?
O: Namen obrambe zaradi norosti je priznati, da nekateri posamezniki z duševno boleznijo morda niso sposobni razumeti posledic svojih dejanj in zato zanje niso v celoti odgovorni.
