AlegsaOnline.com

Dred Scott proti Sandfordu (1857) – prelomna sodba o državljanstvu črnskih sužnjev

Pregled sodbe Dred Scott v. Sandford (1857): odločitev Vrhovnega sodišča, ki je odrekla državljanstvo potomcem črnskih sužnjev, in njen dolgoročen vpliv na ameriško zgodovino.

Avtor: Leandro Alegsa

14-09-2025

60 U.S. 393 (1857) je bila prelomna odločitev Vrhovnega sodišča Združenih držav Amerike. Marca 1857 je sodišče razsodilo, da črnci, ki izhajajo iz sužnjev, ne glede na to, ali so zdaj svobodni ali sužnji, niso državljani Združenih držav. Ker niso bili državljani, niso mogli vložiti tožbe na zveznem sodišču. Dred Scott je tožil na zveznem sodišču. Trdil je, da je svoboden, ker je živel na svobodnem ozemlju. Svojo tožbo je izgubil s sodbo, ki so jo mnogi obsodili kot najslabšo odločitev vrhovnega sodišča.

Primer Dreda Scotta na vrhovnem sodišču ZDA, ki je Scottu odreklo svobodo z odločitvijo, da potomci črnskih sužnjev niso državljani ZDA, je bil konec dolgoletnih pravnih postopkov v letih 1846-1857 na nižjih zveznih okrožnih sodiščih in sodiščih v Missouriju, ki so Dredu Scottu približno dve leti zagotavljali svobodo, dokler se niso končali.

Dr. John Emerson je bil kirurg v ameriški vojski. Leta 1833 je v Missouriju kupil sužnja Dreda Scotta. Istega leta se je preselil v Illinois in s seboj odpeljal Scotta. Emerson je bil poslan v utrdbo na ozemlju Wisconsina. Scott, njegov suženj, je šel z njim. Na ozemlju Wisconsina (zdaj Minnesota) je Scott spoznal Harriet Robinson in se z njo poročil. Bila je v lasti mirovnega sodnika. Po poroki s Scottom je Emerson postal tudi njen lastnik. Emerson se je vrnil v Missouri in s seboj vzel svoje sužnje. Leta 1843 je Emerson umrl v Missouriju. Scott in njegova družina so ostali Emersonovi ženi Elizi Sandford.

Sodna odločitev in argumentacija

Odločitev je izreklo Vrhovno sodišče pod predsedovanjem vrhovnega sodnika Rogerja B. Taneyja. V večinski obrazložitvi je sodišče sklenilo, da se ljudje afriškega rodu niso smatrali za del politične skupnosti, ki jo zajema izraz "We the People" v Ustavi, in zato niso bili državljani Združenih držav z ustavnimi pravicami vložitve tožb na zveznih sodiščih. Poleg tega je sodišče razsodilo, da Kongres nima pooblastila, da prepove suženjstvo na ozemljih, in je razglasilo za neustaven ukrep Missouri Compromise, s čimer je dokončno odprlo možnost širitve suženjstva v ozemlja, ki sta bila prej razglašena za svobodna.

V sodbi je Taney uporabil zgodovinske argumente o razmerah ob sprejemu Ustave in o lastninskih pravicah, s katerimi je skušal upravičiti omejevanje pravic posameznikov afriškega porekla. Proti tej večinski razlagi sta nastopila vsaj dve ločeni nasprotni mnenji (dissent), v katerih sta med drugim izpostavila, da so se po zakonu in praksi nekateri prosti črni prebivalci v državah-učlanicah že smatrali kot državljani in da odločitve o državljanstvu ter pristojnosti Kongresa v ozemljih ne podpirajo sodnikovega ekstremnega sklepa.

Posledice in odziv

Razsodba je imela močan politični in družbeni odmev. Odločitve so poglobile napetosti med severom in jugom ZDA, okrepile protislovna stališča in so bila eden izmed pomembnih dejavnikov, ki so vodili proti ameriški državljanski vojni. Odločitev je razjezila abolicioniste in podžgala oblikovanje in konsolidacijo protisuženjskih sil, medtem ko je bila na jugu slavljenja kot pravno potrditev interesov lastnikov sužnjev.

Odločitev so številni sodniki, politiki in intelektualci pozneje ostro kritizirali kot pravno in moralno napačno. Republikanska stranka in Abraham Lincoln sta sodbo izpostavila kot primer potrebe po reformi in omejitvi širitve suženjstva.

Kasnejši razvoj in pravni pomen

Pravno in ustavno vprašanje, ki ga je postavil primer Scotta, je bilo pozneje nasprotno razrešeno z 14. amandmajem k Ustavi ZDA iz leta 1868. Ta amandma je zagotovil načelo pravo rojstva (birthright citizenship) in enakopravno zaščito pred zakonom, s čimer je v praksi odpravil ključne pravne temelje sodbe iz leta 1857. Zaradi tega se Dred Scott pogosto navaja kot primer odločitve, ki je bila kasneje ustavno in politično preklicana.

Sam Dred Scott je bil formalno osvobojen kmalu po razsodbi z intervencijo nekaterih članov družine Blow in njihovih podpornikov; kljub temu odločitev ni povrnila pravic številnim drugim črnskim prebivalcem. Scott je umrl leta 1858. Sodba ostaja v zgodovini ZDA kot eno najbolj spornih in izgubljenih poglavij vrhovne sodne prakse, katere dolgoročni pomen se meri v spremembah ustavnih jamstev državljanstva in enakosti.

Primer Vrhovnega sodišča

Leta 1846 je Scott na sodišču zahteval svobodo. Ob pomoči abolicionističnih odvetnikov je trdil, da je svoboden, ker je dolgo časa živel v svobodnih državah. Obramba je trdila, da se je bil Dr. Emerson prisiljen preseliti na ozemlje Wisconsina, ker je služil v ameriški vojski. Zato bi moral imeti možnost obdržati svojo lastnino. Predsedujoči sodnik Roger B. Taney je odločil, da Scott ni svoboden in da nima pravice do tožbe. Poleg tega je izjavil, da kongres ne more sprejeti zakonov, ki bi prepovedovali suženjstvo na ozemljih Združenih držav. S tem mnenjem se je strinjalo sedem od devetih sodnikov.

Mnenje odklonilnih sodnikov je bilo, da so bili Afroameričani v času ratifikacije ustave v več državah že obravnavani kot državljani.

Sodba je pomenila velik poraz za gibanje proti suženjstvu. Republikanci so sodbo obsodili. S tem je bilo dejansko dovoljeno suženjstvo v severnih državah. Postala je osrednje vprašanje v razpravah o suženjstvu v ZDA. Leta 1868 je Štirinajsti amandma razveljavil odločitev Dreda Scotta. Vsem osebam, rojenim ali naturaliziranim v ZDA, je dal državljanstvo ne glede na barvo kože.

Kmalu po sodni odločitvi leta 1857 je Eliza Sandford Scotta in njegovo družino prodala Taylorju Blowu. Blow (eden od Scottovih prejšnjih lastnikov) je nato Scottu in njegovi družini zagotovil svobodo. Scott je umrl kot svoboden človek 17. septembra 1858. Ni živel dovolj dolgo, da bi Afroameričani postali državljani Združenih držav Amerike.

Sodba Vrhovnega sodišča ZDA v zadevi Dred Scott proti Johnu F. A. Sandfordu

Drugi primeri vrhovnega sodišča, ki so bili kasneje razveljavljeni s spremembami ustave ZDA

Dred Scott je ena od le štirih odločitev vrhovnega sodišča, ki so bile razveljavljene s spremembo ustave Združenih držav Amerike. Ostale tri so:

Chisholm proti Georgii, ki je bil razveljavljen s sprejetjem enajste spremembe.
Pollock proti Farmers' Loan & Trust Co. , ki je bil razveljavljen s sprejetjem šestnajste spremembe.
Oregon proti Mitchellu, ki je bila razveljavljena s šestindvajseto spremembo.

Verjetno bi lahko dodali še en primer:

Minor proti Happersettu, ki je bil posredno razveljavljen z devetnajsto spremembo. Leta 1875 je Virginia Minor, ki je želela pridobiti volilno pravico za ženske, trdila, da štirinajsta sprememba daje državljanom volilno pravico. Sodišče je reklo, da ne. S sprejetjem devetnajste spremembe 45 let pozneje so ženske dobile volilno pravico. Vendar se je zadeva Minor proti Happersettu še v šestdesetih letih prejšnjega stoletja navajala kot sodna praksa pri drugih vprašanjih o volilni pravici.

Sorodne strani

Vprašanja in odgovori

V: Kaj je bil primer Dred Scott proti Sandfordu?

O: Zadeva Dred Scott proti Sandfordu je bila prelomna odločitev Vrhovnega sodišča ZDA marca 1857, ki je odločilo, da črnci, bodisi sužnji bodisi svobodni, niso državljani Združenih držav in ne morejo tožiti na zveznem sodišču.

V: Zakaj je Dred Scott vložil tožbo na sodišče?

O: Dred Scott je vložil tožbo na sodišče, ker je trdil, da je svoboden, ker je živel na svobodnem ozemlju.

V: Kaj se je zgodilo po odločitvi vrhovnega sodišča?

O: Po odločitvi vrhovnega sodišča, ki je z odločitvijo, da črnci niso državljani ZDA, Scottu odreklo svobodo, je bil izvoljen Abraham Lincoln, nato pa se je začela ameriška državljanska vojna.

V: Kako dolgo so potekali pravni primeri pred odločitvijo o Dredu Scottu?

O: Pred odločitvijo o Dredu Scottu so sodni postopki potekali 11 let, od leta 1846 do 1857.

V: Kako dolgo je imel Dred Scott svobodo pred to odločitvijo?

O: Pred to odločitvijo je bil Dred Scott zaradi odločitev nižjih zveznih okrožnih sodišč in sodišč v Missouriju svoboden približno dve leti.

V: Kaj je bilo rečeno o tej odločitvi vrhovnega sodišča?

O: Mnogi so to odločitev vrhovnega sodišča obsodili kot najslabšo odločitev, ki so jo kdajkoli sprejeli.

V: Kateri dogodek je pripeljal do tega, da je bil Abraham Lincoln izvoljen za predsednika Združenih držav Amerike?

O: Dogodek, zaradi katerega je bil Abraham Lincoln izvoljen za predsednika ZDA, je bil izid zadeve Dred Scott, v kateri mu je bila z odločitvijo, da črnci niso državljani ZDA, odvzeta svoboda.