Kompromis iz leta 1850: zakoni, suženjstvo in ljudska suverenost v ZDA
Analiza Kompromisa iz leta 1850: ključni zakoni, vpliv na suženjstvo, Kalifornija, ljudska suverenost in politične posledice v ZDA.
Kompromis iz leta 1850 je bil paket zakonov, sprejetih leta 1850, ki je poskušal rešiti ostre razprtije o suženjstvu v Združenih državah po širitvi ozemlja, pridobljenega v mehiško-ameriški vojski so. Zaradi teh dobitkov je obstajala potreba po urejanju statusa novih ozemelj in ravnotežju moči med severnimi in južnimi državami.
Glavne določbe kompromisa so vključevale:
- vstop Kalifornije kot svobodne države v Unijo;
- ustanovitev ozemelj Nova Mehika in Utah z možnostjo, da prebivalci sami odločijo o vprašanju suženjstva (ljudska suverenost);
- rešitev spora o meji med Teksasom in Novo Mehiko, pri čemer je Teksas izgubil zahtevana ozemlja in prejel denarno nadomestilo;
- ukinitev trgovine s sužnji v Washingtonu, vendar je bilo suženjstvo v območju še vedno dovoljeno;
- poostritev uveljavljanja pobotnih zakonov skozi nov, strožji Kompromisov člen o fugitivnih sužnjih, znan kot okrepčani zakon o pobeglih sužnjih, ki je zahteval sodelovanje državljanov in zveznih organov pri izročitvi pobeglih sužnjev in uvedel hude kazni za pomoč pobeglim.
Paket zakonov je bil sprva zasnovan in podprt s strani vodilnih politikov, kot je bil senator Henry Clay, ter je bil podpisan v zakon s strani predsednika Millarda Fillmorea. Ideja, da naj se status suženjstva v novih ozemljih odloči po načelu ljudske suverenosti, je kasneje postala osrednja tudi v zakonu Kansas-Nebraska, kjer jo je še bolj izpostavil Stephen A. Douglas.
Reakcije in posledice
Kompromis je imel kratkoročen učinek pomiritve političnih napetosti, vendar je hkrati radikalno razburil številne ljudi na obeh straneh:
- Na severu so odprava trgovine s sužnji v Washingtonu in vstop Kalifornije kot svobodne države navdihnila zadovoljstvo, vendar je okrepčani zakon o pobeglih sužnjih razburil množice in sprožil močan odpor med oporečniki suženjstva;
- Na jugu so strožji zakoni o vračanju pobeglih sužnjev in priznanje pravic lastnikov do izterjave pobeglih okrepili podporo kompromisu, a tudi povečali nezaupanje do severa;
- v praksi je novi zakon o pobeglih sužnjih spodbudil več tajnih omrežij za pomoč bežanjem (Underground Railroad) in pripeljal do sprejetja nekaterih severnih "zakonov o osebni svobodi", ki so poskušali zaščititi bežce;
- politično je kompromis prispeval k razpadu starega strankarskega ustroja (predvsem Whigov) in postopenemu vzponu novih političnih gibanj, med drugim stranke, ki je pozneje postala Republikanska stranka;
- čeprav je kompromis začasno zadržal neposredni spor med Severnimi in Južnimi državami, je v dolgoročnem smislu radikaliziral nasprotja in pospešil pot proti ameriški državljanski vojni (1861–1865).
Pomembno: izraz ljudska suverenost je postal ključna točka političnih spopadov v naslednjih letih — zlasti v kontekstu zakona Kansas-Nebraska, ki je odprl novo poglavje konfliktov zaradi poskusov odločanja o suženjstvu preko lokalnih volitev.
Kompromis iz leta 1850 zato velja za pomemben mejnik v zgodovini ZDA: začasno je zmanjšal napetosti, a ni rešil temeljnega nasprotja glede suženjstva in suverenosti zvezne oblasti proti pravicam posameznih držav in prebivalcev, kar je kasneje pripeljalo do novega vala konfliktov in razpada političnih koalicij.
Združene države leta 1850
Ozadje
Kompromis iz Missourija, sprejet leta 1820, je bil sporazum med frakcijami za in proti suženjstvu v kongresu Združenih držav Amerike. Sporazum se je nanašal na ureditev suženjstva na zahodnih ozemljih. Da bi ugodil jugu, je Missouri sprejel kot suženjsko državo. Da bi ugodil severu, je bil Maine sprejet kot svobodna država. V senatu Združenih držav Amerike je ohranila ravnovesje moči med svobodnimi in suženjskimi državami. Načrt je zahteval tudi prepoved suženjstva na ozemlju Louisiane severno od vzporednika 36 stopinj 30' severne širine (znanega tudi kot kompromise Missouri), razen v mejah predlagane države Missouri. To je bil začasen ukrep, ki je zmanjšal spor glede suženjstva. Vendar je med severom in jugom še naprej vladalo nezadovoljstvo. Jug je zameril vmešavanje kongresa v suženjstvo. Sever pa je bil proti temu, da bi moral skleniti kompromis glede moralnih vprašanj suženjstva. Obe strani sta želeli pridobiti politično moč, ki je bila potrebna za zmago njunega vprašanja. V svoji knjigi Negro President: Jefferson and the Slave Power, je zgodovinar Garry Wills zapisal: "Jug ni zahteval zastopanosti sužnjev, da bi v tem trenutku dosegel skorajšnjo pariteto, temveč kot način za doseganje večinskega nadzora v neposredno predvidljivi prihodnosti."
Leta 1849, ko je Zachary Taylor postal predsednik, so nova ozemlja, ki so jih ZDA pridobile po mehiško-ameriški vojni, povzročila, da je vprašanje suženjstva spet postalo kritično. Zaradi kalifornijske zlate mrzlice se je tamkajšnje prebivalstvo nenadoma povečalo in Kalifornijci so zdaj želeli postati svobodna država. To je porušilo ravnovesje 15 svobodnih in 15 suženjskih držav, ki ga je določil kompromis iz Missourija.
Debata
Senator Henry Clay iz Kentuckyja je 29. januarja 1850 predstavil resolucije, ki so predstavljale duh kompromisa, ki bo ohranil Unijo. Nekdanji podpredsednik in senator iz Južne Karoline John C. Calhoun je na to gledal drugače. Mesec dni je pripravljal govor, vendar je bil preveč bolan, da bi ga lahko imel. Senator iz Virginije James A. Mason ga je 4. marca prebral v senatu. Senator Daniel Webster iz Massachusettsa se je v govoru 7. marca zavzel za kompromis. Abolicionisti na severu so to razumeli kot izdajo in popuščanje interesom suženjstva. William H. Seward, takratni senator iz New Yorka, je govoril v prid abolicionistom. Trdil je, da obstaja "višji zakon od ustave", ki preprečuje kakršen koli kompromis s suženjstvom.
Istočasno je o tem vprašanju razpravljal tudi predstavniški dom. Do začetka aprila ni bil dosežen noben dogovor, zato je senator Henry S. Foote iz Misisipija predlagal ustanovitev odbora. Imenoval se je "Odbor trinajstih" in je bil sestavljen iz sedmih whigov in šestih demokratov. Odbor je pripravil osnutek zakona, ki je temeljil predvsem na Clayevih kompromisnih resolucijah, sprejetih januarja. Clay je bil sam predsednik in je predlog zakona predstavil 8. maja.
Kompromis
Vsaka stran je imela od kompromisa nekaj koristi:
Sever
- Kalifornija je bila sprejeta v Unijo kot svobodna država.
- V Washingtonu je bila prepovedana trgovina s sužnji.
- Teksas je izgubil ozemlje Nove Mehike.
Jug
- Na novih ozemljih ni omejitev za suženjstvo.
- Medtem ko je bila trgovina s sužnji v Washingtonu ukinjena, so tisti, ki so že imeli sužnje, te lahko obdržali.
- Teksas je od zvezne vlade dobil 10 milijonov dolarjev odškodnine za izgubo ozemlja NM.
- Sprejel je zakon o pobeglih sužnjih iz leta 1850.
Vprašanja in odgovori
V: Kaj je bil kompromis iz leta 1850?
O: Kompromis iz leta 1850 je bil niz zakonov, sprejetih leta 1850, ki so obravnavali sporno vprašanje suženjstva v Združenih državah.
V: Kaj je bil vzrok kompromisa iz leta 1850?
O: Kompromis iz leta 1850 je bil posledica mehiško-ameriške vojne, zaradi katere so Združene države Amerike pridobile veliko novih ozemelj.
V: Kaj je kompromis iz leta 1850 prinesel v zvezi s Kalifornijo?
O: Kompromis iz leta 1850 je Kalifornijo priznal kot svobodno državo.
V: Katera nova ozemlja so bila ustanovljena s kompromisom iz leta 1850?
O: S kompromisom iz leta 1850 sta bili ustanovljeni novi ozemlji Nova Mehika in Utah.
V: Kako je bil s kompromisom iz leta 1850 rešen spor med Teksasom in Novo Mehiko?
O: Kompromis iz leta 1850 je rešil spor o meji med Teksasom in Novo Mehiko, saj je Teksas izgubil ozemlje Nove Mehike.
V: Kaj je kompromis iz leta 1850 prinesel glede trgovine s sužnji v Washingtonu?
O: Kompromis iz leta 1850 je končal trgovino s sužnji v Washingtonu.
V: Kakšen je bil rezultat kompromisa o trgovini in trgovinskem poslovanju v Kompromisu iz leta 1850?
O: Kompromis o trgovini in trgovini v kompromisu iz leta 1850 je končal trgovino s sužnji in sčasoma pripeljal do razglasitve osvoboditve.
Iskati