Plessy proti Fergusonu

Ozadje

V zvezni državi Louisiana so sprejeli zakon, ki je določal, da se morajo belci in črnci na vlakih voziti v različnih vagonih, vendar so morali biti ti vagoni "enaki". Homerja Plessyja, ki je bil iz ene osmine črnec (kar pomeni, da je bil eden od njegovih osmih pradedov črnec), so aretirali, ker se je vozil v vagonu, namenjenem samo belcem. Izpodbijal je louisianski zakon in trdil, da je v nasprotju z ustavo Združenih držav Amerike. Plessy je trdil, da mu je državni zakon, ki je od železnice East Louisiana Railroad zahteval, da ločuje vlake, odrekel pravice iz trinajstega in štirinajstega amandmaja k ustavi Združenih držav Amerike.

Odločitev

Vrhovno sodišče je z odločitvijo 7-1 odločilo, da je zakon Louisiane veljaven. Dejali so, da zahteva, da se belci in črnci vozijo v ločenih vlakih, nikakor ne škoduje črncem. Sodnik John Marshall Harlan je bil edini, ki je menil, da je zakon v nasprotju z ustavo. Menil je, da segregacija povzroča občutek manjvrednosti temnopoltih Američanov. Dejal je, da je ustava "barvno slepa" in da zakon ne sme obravnavati nobene skupine bolje kot katero koli drugo skupino.

Brown in Plessy

Leta 1954 je Vrhovno sodišče Združenih držav Amerike prepovedalo rasno segregacijo v šolah. Vrhovni sodnik Earl Warren je celo razsodil, da so "ločeni objekti vedno neenaki".

Vendar pa Brown ni prepovedal segregacije na drugih mestih, razen v šolah. Segregacija na drugih mestih je bila še vedno zakonita. To pomeni, da je Brown razveljavil del zakona Plessy proti Fergusonu, saj je segregacijo v šolah razglasil za nezakonito, ni pa razveljavil celotnega zakona.

Sorodne strani

• Rasna segregacija
• Zgodovina rasne segregacije v Združenih državah Amerike
• Zakoni Jima Crowa