Sedmi amandma k ustavi Združenih držav Amerike
Sedma sprememba (sprememba VII) ustave Združenih držav Amerike je del Listine pravic. Ta sprememba določa pravico do sojenja pred poroto v nekaterih civilnih zadevah. Prav tako preprečuje sodiščem, da bi razveljavila razsodbo porote. Določba sedmega amandmaja o sojenju pred poroto v civilnih zadevah ni bila nikoli vključena (uporabljena v zveznih državah). Vendar pa je pravica do sojenja s porotami v civilnih zadevah zapisana v ustavah skoraj vseh zveznih držav.
Prepoved razveljavitve sodbe porote velja za zvezne zadeve, državne zadeve, ki vključujejo zvezno pravo, in za pregled državnih zadev na zveznih sodiščih. V zadevi United States proti Wonsonu (1812) je bil uveden "zgodovinski test", ki je spremembo razlagal kot opiranje na angleško običajno pravo za določitev, ali je v civilni tožbi potrebno sojenje porote. Sprememba tako ne zagotavlja sojenja pred poroto v zadevah na podlagi pomorskega prava, v tožbah proti sami vladi in za številne dele patentnih zahtevkov. V vseh drugih primerih se je mogoče poroti odpovedati s soglasjem strank. Sprememba zagotavlja tudi najmanj šest članov porote v civilnem postopku.
Besedilo
| “ | V tožbah po splošnem pravu, kjer vrednost spora presega dvajset dolarjev, se ohrani pravica do sojenja pred poroto in nobeno dejstvo, ki ga je obravnavala porota, se na sodišču Združenih držav ne sme ponovno obravnavati drugače kot po pravilih splošnega prava. | ” |
Ozadje
Sedmi amandma je bil ratificiran 15. decembra 1791 kot eden od desetih amandmajev v Listini pravic. Vendar se je njegov nastanek začel v Angliji v 12. stoletju. Takrat so bile porote sestavljene iz 12 moških, ki so podali svoje mnenje na sojenju. V poroti z 12 člani so bili sprva tudi obtoženci proti obtožencu, domnevnemu sovražniku kralja. Sčasoma se je iz tega razvil sistem, v katerem je porota izrekla sodbo na podlagi dokazov. Ta praksa je sledila angleškim kolonistom v ameriške kolonije. Toda porote so postale orodje, ki so ga Američani uporabljali za izražanje nezadovoljstva z britansko vladavino. Vrsta navigacijskih zakonov je ameriškim kolonijam prepovedala neposredno trgovanje z Nizozemsko, Španijo, Francijo in njihovimi kolonijami. Ker je bilo uvedenih vedno več omejitev trgovanja, so se ameriški kolonisti začeli ukvarjati s tihotapljenjem. Ko so tihotapce ujeli, so jih privedli pred porote, sestavljene iz drugih kolonistov. Te sočutne porote so pogosto oprostile svoje kolege koloniste. Kralj je bil jezen, ker so bili ti kršitelji zakona na prostosti, zato je ustanovil nova sodišča, ki niso dopuščala porot. To je bila kršitev običajne pravne prakse in kršitev njihovih pravic kot britanskih državljanov. Po ameriški revolucionarni vojni je bil napisan sedmi amandma, ki je izrecno omejil pristojnosti izvršilne in sodne veje nove zvezne vlade.
Vprašanja in odgovori
V: O čem govori sedmi amandma k ustavi Združenih držav Amerike?
O: Sedmi amandma kodificira pravico do sojenja pred poroto v nekaterih civilnih zadevah.
V: Ali lahko sodišče razveljavi sodbo porote?
O: Ne, sedmi amandma sodiščem preprečuje, da bi razveljavila sodbo porote.
V: Ali je bila pravica do sojenja pred poroto v civilnih zadevah vključena v državne ustave?
O: Da, pravica do sojenja s porotami v civilnih zadevah je vključena v skoraj vse državne ustave, čeprav sedmi amandma ni bil nikoli vključen.
V: Za katere vrste zadev velja prepoved razveljavitve sodbe porote?
O: Prepoved razveljavitve sodbe porote velja za zvezne zadeve, državne zadeve, ki vključujejo zvezno pravo, in za pregled državnih zadev na zveznih sodiščih.
V: Kako so Združene države proti Wonsonu (1812) razlagale sedmi amandma?
O: V zadevi United States proti Wonsonu (1812) je bil uveden "zgodovinski test", ki je razlagal, da se amandma opira na angleško običajno pravo za določitev, ali je v civilni tožbi potrebno sojenje porote.
V: Ali obstajajo kakšne vrste zadev, ki so izključene iz jamstva sojenja pred porotnim sodiščem v sedmem amandmaju?
O: Da, sedmi amandma ne zagotavlja sojenja pred poroto v zadevah na podlagi pomorskega prava, v tožbah proti vladi in za številne dele patentnih zahtevkov.
V: Ali se lahko stranke v civilnem postopku odpovejo pravici do sojenja pred poroto?
O: Da, v vseh drugih primerih se lahko stranke sporazumno odpovedo poroti.
