Sedmi amandma Ustave ZDA: pravica do sojenja pred poroto v civilnih zadevah
Sedmi amandma ZDA: pravica do sojenja pred poroto v civilnih zadevah, zaščita odločitev porote in zgodovinski pomen za sodni sistem — ključni vodnik o ustavni pravici.
Sedma sprememba (sprememba VII) ustave Združenih držav Amerike, sprejeta kot del Listine pravic leta 1791, varuje pravico do sojenja pred poroto v določених civilnih zadevah. Ta sprememba v jedru določa pravico strank, da jim dejstva v civilni tožbi presodi porota, in hkrati preprečuje sodiščem, da bi samovoljno razveljavila razsodbo porote. V izvorni besedili je zapisano tudi, da mora imeti v sporu pravico do porote le tista zadeva, katere vrednost v sporu presega 20 dolarjev (20 $), kar je zgodovinska omejitev iz časa sprejetja.
Kaj pomeni varstvo porote v civilnih zadevah
Sedmi amandma zagotavlja, da se dejstva, ki jih ugotovi porota v zadevi, načeloma ne smejo ponovno presojati sodišče drugače, kot to dopušča angleško običajno pravo. To pomeni, da sodniki ne smejo preprosto razveljaviti razsodbe porote ali ponovno odločiti o dejstvih, čeprav lahko presojajo pravna vprašanja. V praksi to loči sodne postopke med pravnimi (legalnimi) zahtevki, za katere je običajno na voljo porota, in pravičnimi (equitable) zahtevki, za katere porota običajno ni zagotovljena.
Obseg, izjeme in razvite pravne presedane
Prepoved razveljavitve sodbe porote velja v zveznih postopkih, pri državnih zadevah, ki vključujejo zvezno pravo, in pri pregledu državnih zadev na zveznih sodiščih. V zadevi United States proti Wonsonu (1812) je vrhovno sodišče uveljavilo t. i. "zgodovinski test" — pri razlagi sedme spremembe se opira na angleško običajno pravo za ugotavljanje, ali gre za zadevo, v kateri je bila tradicionalno zagotovljena porota.
Konkretnieje, sedma sprememba ne zagotavlja sojenja pred poroto v:
- zadevah na podlagi pomorskega prava (maritime law),
- tožbah proti sami vladi, kjer veljajo posebne doktrine suverenosti in imunitete,
- mnogih primerih patentnih zahtevkov, zlasti če zadevajo zahteve izključno pravne narave,
- praviloma v postopkih, ki so po svoji naravi ekvitetni (equity), kjer se odločajo pravna sredstva brez porote.
Vključitev (incorporation) in vloga v državah
Za razliko od večine določb Listine pravic sedma sprememba ni bila razglašena kot univerzalno vključena (incorporated) proti državnim oblastem prek 14. amandmaja; zato pravica do sojenja pred poroto iz sedme spremembe tehnicno ne velja neposredno za postopke le na ravni zveznih držav. Kljub temu je podobna pravica vpeljana v ustave oziroma zakone skoraj vseh zveznih držav, kar pomeni, da državni postopki pogosto nudijo zaščito, ki je skladen ekvivalent sedme spremembe.
Praktične posledice in pomen
Sedmi amandma ima velik pomen za razmejitev vloge porot in sodnikov: porota ugotavlja dejstva, sodnik pa odloča o pravu. Zaradi te delitve je težje, da bi posamezna stranka izgubila možnost, da dejstva oceni skupina običajnih državljanov. Hkrati pa sodna praksa in procesna pravila dopuščajo številne nianse — določanje, ali gre dejansko za pravno ali ekvitetno vprašanje, možnost odpovedi poroti in posebne izjeme (pomorsko pravo, tožbe zoper državo, patentski spori) — ki vplivajo na to, ali bo porota resnično odločala v posameznem civilnem sporu.
Skupaj sedmi amandma ostaja temeljna varovalka pravice do sodnega varstva v civilnih primerih na zvezni ravni, hkrati pa se njegova natančna uporaba oblikuje z zgodovinskimi testih, sodno prakso in zveznimi procesnimi pravili.
Besedilo
| “ | V tožbah po splošnem pravu, kjer vrednost spora presega dvajset dolarjev, se ohrani pravica do sojenja pred poroto in nobeno dejstvo, ki ga je obravnavala porota, se na sodišču Združenih držav ne sme ponovno obravnavati drugače kot po pravilih splošnega prava. | ” |
Ozadje
Sedmi amandma je bil ratificiran 15. decembra 1791 kot eden od desetih amandmajev v Listini pravic. Vendar se je njegov nastanek začel v Angliji v 12. stoletju. Takrat so bile porote sestavljene iz 12 moških, ki so podali svoje mnenje na sojenju. V poroti z 12 člani so bili sprva tudi obtoženci proti obtožencu, domnevnemu sovražniku kralja. Sčasoma se je iz tega razvil sistem, v katerem je porota izrekla sodbo na podlagi dokazov. Ta praksa je sledila angleškim kolonistom v ameriške kolonije. Toda porote so postale orodje, ki so ga Američani uporabljali za izražanje nezadovoljstva z britansko vladavino. Vrsta navigacijskih zakonov je ameriškim kolonijam prepovedala neposredno trgovanje z Nizozemsko, Španijo, Francijo in njihovimi kolonijami. Ker je bilo uvedenih vedno več omejitev trgovanja, so se ameriški kolonisti začeli ukvarjati s tihotapljenjem. Ko so tihotapce ujeli, so jih privedli pred porote, sestavljene iz drugih kolonistov. Te sočutne porote so pogosto oprostile svoje kolege koloniste. Kralj je bil jezen, ker so bili ti kršitelji zakona na prostosti, zato je ustanovil nova sodišča, ki niso dopuščala porot. To je bila kršitev običajne pravne prakse in kršitev njihovih pravic kot britanskih državljanov. Po ameriški revolucionarni vojni je bil napisan sedmi amandma, ki je izrecno omejil pristojnosti izvršilne in sodne veje nove zvezne vlade.
Vprašanja in odgovori
V: O čem govori sedmi amandma k ustavi Združenih držav Amerike?
O: Sedmi amandma kodificira pravico do sojenja pred poroto v nekaterih civilnih zadevah.
V: Ali lahko sodišče razveljavi sodbo porote?
O: Ne, sedmi amandma sodiščem preprečuje, da bi razveljavila sodbo porote.
V: Ali je bila pravica do sojenja pred poroto v civilnih zadevah vključena v državne ustave?
O: Da, pravica do sojenja s porotami v civilnih zadevah je vključena v skoraj vse državne ustave, čeprav sedmi amandma ni bil nikoli vključen.
V: Za katere vrste zadev velja prepoved razveljavitve sodbe porote?
O: Prepoved razveljavitve sodbe porote velja za zvezne zadeve, državne zadeve, ki vključujejo zvezno pravo, in za pregled državnih zadev na zveznih sodiščih.
V: Kako so Združene države proti Wonsonu (1812) razlagale sedmi amandma?
O: V zadevi United States proti Wonsonu (1812) je bil uveden "zgodovinski test", ki je razlagal, da se amandma opira na angleško običajno pravo za določitev, ali je v civilni tožbi potrebno sojenje porote.
V: Ali obstajajo kakšne vrste zadev, ki so izključene iz jamstva sojenja pred porotnim sodiščem v sedmem amandmaju?
O: Da, sedmi amandma ne zagotavlja sojenja pred poroto v zadevah na podlagi pomorskega prava, v tožbah proti vladi in za številne dele patentnih zahtevkov.
V: Ali se lahko stranke v civilnem postopku odpovejo pravici do sojenja pred poroto?
O: Da, v vseh drugih primerih se lahko stranke sporazumno odpovedo poroti.
Iskati