Turk, znan tudi kot mehanični Turk ali avtomatski šahist, je bil stroj za igranje šaha. Prvič so ga razstavili leta 1770, uporabljali pa so ga vse do požara leta 1854; pozneje so ugotovili, da je bil goljufija. Leta 1770 ga je izdelal Wolfgang von Kempelen, da bi naredil vtis na avstrijsko cesarico Marijo Terezijo. Stroj je lahko igral šah proti človeku in izvedel tudi viteško turnejo, sestavljanko, pri kateri igralec premakne viteza na vsako polje šahovnice natanko enkrat.
Turk ni bil pravi stroj, temveč mehanska iluzija. V omari je bila skrita oseba, ki je prek ročic in krmil upravljala gibanje figure in roke lutke. Ker je bil v notranjosti izurjen šahist, je Turk zmagal v večini partij. Igral in zmagal je proti številnim ljudem, vključno z Napoleonom Bonapartejem in Benjaminom Franklinom. Med šahisti, ki so skrivaj delali v škatli, so bili Johann Allgaier, Hyacinthe Henri Boncourt, Aaron Alexandre, William Lewis, Jacques Mouret in William Schlumberger.
Zasnova in delovanje
Mehanični Turk je bil videti kot velika lesena omara s šahovnico na vrhu, ob kateri je sedela človeku podobna figura v orientalski opravi s turbanom. Pred vsako predstavo je upravljavec občinstvu odprl več vrat in predalov, da je pokazal “mehanizem” z zobniki in valji ter ustvaril vtis, da je naprava prazna in povsem avtomatska. To je bil del uprizoritvene iluzije: notranjost je bila razdeljena na več skritih prekatov, zato je človek v omari lahko neopazno spreminjal položaj, medtem ko so vrata ostajala odprta.
Premike na šahovnici je skriti operater zaznaval z magnetnim sistemom: šahovske figure so imele kovinske vložke, pod desko pa so bili kazalniki, ki so ob premiku figure sprožili ustrezne signale na notranji “senci” šahovnice. Prek sistema ročic in nekakšnega pantografa je nato operater vodil Turkovo roko, da je ta prijemala figure, pritiskala uro ali celo kimala in z glavo odkimavala. Učinek je bil osupljiv: lutka je delovala samostojno, njen “pogled” pa je sledil igri, kar je krepilo prepričanje, da gre za pravi avtomat.
Poleg šahovskih partij je naprava pogosto demonstrirala tudi reševanje kombinatornih nalog, kot je viteška turneja, kar je občinstvo prepričalo o domnevni “mehanski inteligenci”.
Turneje, lastništvo in slava
- 1770: premiera na dvoru cesarice Marije Terezije na Dunaju; navdušene dvorne in javne predstavitve po habsburških mestih.
- 1770–1804: poletne in poznejše turneje po evropskih prestolnicah; nastopi v Parizu in Londonu, kjer so občinstvo vznemirjali članki, pamfleti in razprave o domnevnem principu delovanja.
- Po Kempelenovi smrti: napravo je kupil in temeljito obnovil izumitelj Johann Nepomuk Mälzel. V tem obdobju so sledili novi nastopi po Evropi, vključno z znamenitim srečanjem z Napoleonom med njegovim bivanjem na Dunaju.
- 1820.–1830. leta: Mälzel je Turk popeljal v Veliko Britanijo in nato v Severno Ameriko, kjer je doživel izjemno zanimanje; razprodanim večerom so sledile časopisne polemike in poskusi razkritij.
- 1838–1854: po Mälzelovi smrti je prešel v last zasebnih zbirateljev in je bil razstavljen v muzejski ustanovi v Filadelfiji. Leta 1854 je bil uničen v velikem požaru, s čimer se je zaključila njegova kariera.
Znani nasprotniki in operaterji
Med najbolj odmevnimi dvoboji so bili spopadi z vplivnimi osebnostmi časa. Zgodbe o dvobojih z Napoleonom Bonapartejem pogosto omenjajo, da je ta poskušal preizkusiti meje “avtomata” z nenavadnimi in proti-pravilnimi potezami; Turk naj bi nanje reagiral z odpravo nepravilnosti ali celo z “jeznim” zamahom roke. V ZDA je naprava igrala z uglednimi državniki, med njimi z Benjaminom Franklinom, ki je bil znan ljubitelj šaha. Zmogljivost Turka je seveda nihala glede na to, kdo je bil skrit v notranjosti: med (danes znanimi) operaterji izstopajo Johann Allgaier, Hyacinthe Henri Boncourt, Aaron Alexandre, William Lewis, Jacques Mouret in William Schlumberger, vsi sposobni šahisti svojega časa.
Kako je bila prevara razkrita
Že v 18. in 19. stoletju so krožile brošure in časopisni članki z razlagami, da mora biti v omari skrit človek. Kljub temu je bila iluzija tako spretno izvedena, da so nekateri gledalci verjeli v izključno mehansko zasnovo. Po požaru leta 1854 so se začeli pojavljati natančni opisi notranjosti: dvojna dna, premične pregrade in zapleteni sistemi ročic ter magnetov so omogočali, da je skriti šahist udobno sedel, videl stanje na šahovnici in premikal lutkino roko z izjemno natančnostjo. Ključ do uspeha je bil v popolni koordinaciji med predstavo (odpiranje vrat, razkazovanje “mehanizma”) in nevidnim premikanjem operaterja znotraj omare.
Igralska moč in slog
Turk je zmagal v številnih partijah, vendar ni bil nepremagljiv. Njegova “moč” je odvisela od operaterja in okoliščin: pogosto je igral solidno, pragmatično in hitro, kar je povečevalo psihološki pritisk na nasprotnika, ki je sedel pred domnevno popolnim strojem. Demonstracije, kot je viteška turneja, so bile skrbno pripravljene in izbrane tako, da so poudarile navidezno nadčloveško sistematičnost.
Zapuščina in pomen
Mehanični Turk je postal simbol zgodovinskih poskusov avtomatizacije in obenem opomin, da se za “čarovnijo” tehnologije lahko skriva človeško delo. Izraz “mehanični turk” se danes pogosto uporablja kot metafora za sisteme, ki navzven delujejo avtomatizirano, v resnici pa se opirajo na skrite človeške operaterje. Zgodba Turka je pomembna za razumevanje odnosa med tehnologijo, iluzijo in pričakovanji javnosti: v času razsvetljenstva je odpirala razprave o naravi inteligence, danes pa opozarja na etične in komunikacijske vidike predstavitev “pametnih” strojev.








