Znanstveni model

Primeri

Modeli našega vesolja so na primer del astrofizike, ki se ukvarja z največjimi stvarmi v naravi, in fizike, ki se ukvarja z najmanjšimi. Vendar pa to običajno ni tisto, kar mislimo z naravo. V mislih imamo modele, ki jih preučujemo v biologiji, ekologiji, ekonomiji, okoljskem zdravju in zdravljenju. Večina modelov narave se nanaša na stvari, na katere ljudje resnično neposredno vplivajo in ki na ljudi vplivajo nazaj:

Strupeni odpadki

Če na primer v reko odvržete strupene odpadke, to škoduje drugim po reki navzdol. Toda brez modelov narave ne vemo, kdo in ne moremo reči, koliko je škodljivo ali škodljivo.

Učinki

Modeli narave vplivajo na človekovo odločanje. So zelo pomembni za zdravje, dobro počutje in ekonomijo ljudi. Pomembni so tudi na področju etike, saj želi večina ljudi s svojimi odločitvami zmanjšati škodo. Pomembni so tudi v pravu, saj je škodo, ki je bila povzročena, mogoče dokazati na sodišču.

Gozdovi

Ko je gozd enkrat degradiran, ga je zelo težko ponovno oživiti. Manjši modeli koščkov narave pomagajo razumeti, koliko jih je treba pustiti, da bodo lahko naravo uporabljale tudi prihodnje generacije.

Učinki na naravo

Za človeka in naravo lahko rečemo, da sta si v številnih pogledih v nasprotju. Naravni kapital, kot so zemlja in velika zdrava drevesa, ki jih narava potrebuje, da lahko sama proizvaja več, je kot naravni viri koristen tudi za ljudi. Pomembno je vedeti, koliko lahko iz narave črpamo, preden umre. To je še en razlog za model:

Modeli narave vplivajo na človekovo življenje na tri glavne načine:

Okolje

• Okolje in dobro počutje sta povezana z zdravjem, zdravljenjem in prehrano ljudi. Osredotočata se na to, kaj je v človeškem telesu ali čutilih, ter na to, kako podaljšati življenjsko dobo in povečati vitalnost. Po tem mnenju je človekova sreča odvisna od tega, da je del nečesa živega zunaj njega. Na primer, vrtnarjenje jih lahko osreči že samo zato, ker se osredotočijo na rast in se postavijo zunaj.

Ekonomija

• Ekologija in ekonomija preučujeta vire, odpadke, energijo, hrano in prehrano ter kako odločitve vplivajo na naravo na številnih drugih mestih. Te ideje pravijo, da se osredotočimo na to, kako kupovati lokalno, varčevati z energijo ter zmanjšati, ponovno uporabiti in reciklirati blago, da bi zmanjšali konkurenco med ljudmi. Človeška telesa so po tem mnenju del narave in jih je treba obravnavati kot del ekologije - na primer urbane ekologije mest.

Ekologija

• Globoka ekologija in pravice živali pravita, da bi morala narava obstajati le zase. Človeška morala bi jo morala pustiti pri miru. Ta ideologija pravi, da se je treba osredotočiti le na prizadevanja za ohranjanje habitatov, povečanje biotske raznovrstnosti in moralno kupovanje, da ne bi pomagali poškodovati stvari. Vse to naj bi počeli brez merljivih neposrednih koristi za ljudi, celo za njih same. Ljudje so v tem pogledu, ki je pogosto del religije, bolj kot skrbniki. Postavlja etične omejitve za delovanje znanstvenikov, na primer nasprotuje poskusom na živalih ali gensko spremenjeni hrani. Običajno se obravnava kot nasprotje znanosti in ne kot njen del. Njeni modeli narave običajno niso sprejeti s strani večine znanstvenikov, vendar so pomembni v politiki.

Ohranjanje

Da bi ohranili naravo, aktivisti ekoloških gibanj zdaj sodelujejo v globalni mreži moči. Ta ne vključuje le političnih strank, temveč tudi nevladne organizacije, kot so Greenpeace, Earth First ali World Wide Fund for Nature.

Učinki na zemljevide

Eden od modelov narave, o katerem so se dogovorili, je zemljevid, ki prikazuje ekoregije, ki so naravne meje ekoloških zemljevidov. Na tem zemljevidu je 867 regij, razdeljenih na 8 ekocelic - in še druge, ki so v oceanu.

Učinki na jezik

Večina antropologov se strinja, da je v domorodnih jezikih prisoten majhen model lokalne narave. V arktičnem jeziku je na primer več besed za opis snega, v deževnem gozdu pa več besed za opis zelenih odtenkov. To je eden od razlogov za uporabo ekoloških meja v politiki, saj ljudje, ki ne živijo znotraj meje, ne vidijo ali ne razlikujejo enako o naravi.

Učinki na ljudi

Zelo majhno število ljudi meni, da ljudje narave sploh ne potrebujemo in da lahko nadomestimo vse, kar počne. Da bi jim dokazali, da se motijo, so nekateri ekonomisti izdelali drug model narave:

Ekonomisti preučujejo storitve narave, da bi ugotovili, kako težko bi bilo nadomestiti to, kar narava počne za ljudi. Leta 1995 so dokazali, da so storitve, ki jih narava opravlja za ljudi, dragocenejše od vseh storitev, ki jih ljudje opravljajo drug za drugega po vsem svetu. Vrednost Zemlje kot živega bitja je bila veliko večja, kot bi si lahko privoščili nadomestiti z lastno tehnologijo. O tem ni bilo nobenega pravega nesoglasja.

Če določimo ceno vse vrednosti Zemlje za ljudi, dobimo ogromno število, kar dokazuje, da je cena pravilna, saj moramo postaviti visoko ceno vsemu, česar ne moremo nadomestiti.