Zgodovinske ocene predsednikov ZDA: kako zgodovinarji razvrščajo voditelje

Kako zgodovinarji razvrščajo predsednike ZDA: poglobljene zgodovinske ocene, primeri, kriteriji vodenja in spremembe vrednotenja skozi čas.

Zgodovinarje (in včasih tudi politologe) vprašamo, kako naj predsednikom Združenih držav Amerike podelijo številčne ocene za njihovo splošno uspešnost ali za različne vidike njihovega vodenja.

Pri odločanju o tem, kaj je dober ali slab predsednik, se upoštevajo več različnih dejavnikov. Med njimi so njegov značaj, vizija države, odnosi s kongresom, odnosi s tujimi voditelji (diplomacija), upravljanje gospodarstva, upravljanje vojske in splošne politične sposobnosti.

Da bi zagotovili pravičnost razvrstitev, so v številnih raziskavah mnenja liberalnih demokratov in konservativnih republikancev enakomerno uravnotežena.

Včasih je težko natančno razvrstiti predsednika, saj so se vsi predsedniki soočali s povsem različnimi izzivi in živeli v različnih časih.

Zgodovinska mnenja o ameriških predsednikih se sčasoma pogosto spreminjajo. Na primer, Harry Truman je imel takoj po odhodu s položaja zelo nizke ocene, vendar ga zdaj mnogi zgodovinarji uvrščajo med največje predsednike.

Kriteriji, ki jih zgodovinarji običajno upoštevajo

• Vodenje v krizah: uspešnost pri vojnah, gospodarskih zlomih, naravnih nesrečah ali notranjih krizah.
• Politična vizija in programi: dolgoročni vpliv zakonodaje in reform, ki jih je predsednik podprl ali uvedel.
• Upravljanje gospodarstva: rast, brezposelnost, inflacija in sredstva, ki so bila uporabljena za stabilizacijo gospodarstva.
• Zunanja politika in diplomacija: sposobnost varovanja nacionalnih interesov, sklepanje zavezništev ter preprečevanje vojn.
• Odnosi s Kongresom in vladnimi institucijami: sposobnost sprejemanja zakonodaje in upravljanja izvršne veje oblasti.
• Etika in integriteta: škandali, pravni problemi ali uporaba moči izven ustavnih meja.
• Družbeni in moralni vpliv: prispevek k človekovim pravicam, enakosti in širšim kulturnim spremembam.

Metodologija in pogoste omejitve

• Subjektivnost: različni zgodovinarji imajo različno težo za posamezne kriterije — nekateri dajejo večjo vrednost notranji politiki, drugi tujim zadevam ali upravljanju v krizi.
• Partijska pristranskost: čeprav mnoge študije poskušajo uravnotežiti vzorec anketirancev, osebne politične preference lahko vplivajo na ocene.
• Kontekst časa: sodobne vrednote (npr. enakost spolov, rasna pravičnost) vplivajo na presojanje preteklih predsednikov, kar lahko privede do drugačnih ocen kot v času njihovega mandata.
• Razpoložljivost virov: nova odkritja, arhivi ali izpovedi lahko spremenijo razumevanje določene administracije.
• Življenjski učinek: pri sedanih ali nedavno odstavljenih predsednikih je težje ocenjevati dolgoročne učinke njihovih ukrepov.

Zakaj se ocene spreminjajo skozi čas

Ocene predsednikov se spreminjajo, ker se spreminjajo tudi zgodovinski pogledi, dostop do virov in vrednostne usmeritve družbe. Primeri vključujejo ponoven premislek o vlogi vlade v gospodarstvu, o civilnih pravicah ali o mejah izvršne moči. Zgodovinarji pogosto pretehtajo dolgoročne posledice politik, ki v času mandata niso bile očitne.

Primeri, kje so ocene drastično zrasle ali padle

• Harry Truman: takoj po koncu mandata ga je javnost in nekateri strokovnjaki kritizirala, a poznejše ocene poudarjajo njegovo odločnost v obdobju povojne obnove in pri oblikovanju zavezništev (NATO) ter politikah, kot je Marshallov načrt.
• Abraham Lincoln: pogosto je uvrščen med najboljše predsednike zaradi vodenja države skozi državljansko vojno in ukinjanja suženjstva; njegovo mesto v zgodovinskih lestvicah je v zadnjih desetletjih zelo stabilno visoko.
• Franklin D. Roosevelt: pogosto velja za enega najboljših zaradi New Deala ter vodenja med drugo svetovno vojno, čeprav kritiki opozarjajo na vprašanja upravljanja oblasti in določene odločitve glede internacije Japoncev med vojno.
• Woodrow Wilson: zgodovinsko cenjen zaradi vloge pri koncu prve svetovne vojne in njegove vizije Lige narodov, a so sodobne ocene priznale tudi njegove rasistične politike in omejitve civilnih svoboščin, kar je znižalo njegovo oceno pri mnogih zgodovinarjih.

Kako brati in uporabiti lestvice predsednikov

• Poglejte več virov in primerjajte različne ankete — posamezna lestvica je le delček širše slike.
• Upoštevajte, kateri kriteriji so bili uporabljeni; nekatere lestvice ocenjujejo samo vodenje v vojni, druge pa gospodarsko upravljanje ali etiketo in integriteto.
• Zavedajte se časovnega okvira: sodobne vrednote lahko vplivajo na oceno predsednika, ki je deloval v povsem drugačnem družbenem kontekstu.
• Razmislite o razliki med zgodovinsko oceno strokovnjakov in javnim mnenjem — javna percepcija je pogosto bolj odzivna na kratkoročne dogodke in medijsko sliko.

Na kratko: razvrstitve predsednikov so koristno orodje za primerjavo in razumevanje vodenja, vendar jih je treba brati kritično. Zgodovinarji jih uporabljajo, da osvetlijo dolgoročne učinke politik in značilnosti vodenja, ne pa kot enoznačen ali dokončen sodni list posameznih predsednikov.

Splošne ugotovitve

Visoko uvrščeni

Naslednji predsedniki so običajno uvrščeni visoko:

• George Washington (prvi predsednik ZDA, ki je pomagal ZDA zmagati v ameriški revolucionarni vojni)
• John Adams (nadzoroval kvazi vojno)
• Thomas Jefferson (delno zaradi nakupa Louisiane in avtorja Deklaracije o neodvisnosti)
• James Madison (vodil ZDA v vojni leta 1812)
• James Monroe (razširil Združene države in podprl ustanovitev kolonij v Afriki za svobodne Afroameričane)
• James K. Polk (predsednik med mehiško-ameriško vojno)
• Abraham Lincoln (vodil ZDA v ameriški državljanski vojni in pomagal odpraviti suženjstvo)
• Theodore Roosevelt (okrepil ameriško mornarico in dal zgraditi Panamski prekop)
• Woodrow Wilson (predsednik med prvo svetovno vojno, ki je podpiral pravice žensk in ustanovil Federal Reserve)
• Franklin Roosevelt (vodil državo skozi veliko gospodarsko krizo in obnovil gospodarstvo ter bil predsednik med drugo svetovno vojno)
• Harry Truman (predsednik ob koncu druge svetovne vojne, začetku hladne vojne in integraciji oboroženih sil)
• Dwight Eisenhower (predsednik med hladno vojno, ustanovil NASA in razširil ameriški avtocestni sistem)
• John F. Kennedy (vodil ZDA v času kubanske krize in hladne vojne)
• Ronald Reagan (pomagal je obnoviti ameriško gospodarstvo z zmanjšanjem inflacije in ustvarjanjem delovnih mest, vzpostavil boljše odnose s sovjetsko Rusijo, pomagal ustaviti ustvarjanje novega jedrskega orožja in vodil Združene države do konca hladne vojne)
• Bill Clinton (z znižanjem davkov je pomagal oživiti ameriško gospodarstvo, oblikoval je načrt zdravstvenega varstva za otroke in uvedel čakalno dobo za nakup ročne pištole)

Mešane ocene

Nekateri predsedniki imajo mešane ocene. Andrew Jackson na primer velja za voditelja, ki se je zavzemal za navadne ljudi, hkrati pa ga zgodovinarji kritizirajo zaradi zakona o preselitvi Indijancev. Ulysses S. Grant velja za slabega voditelja, saj je za vladne službe zaposloval pokvarjene prijatelje, vendar je hkrati pomagal Afroameričanom, da so v obdobju obnove dobili več pravic.

Nedavni primeri:

• Lyndon B. Johnson, ki je sprejel zakone o državljanskih pravicah in bil predsednik v času Velike družbe, vendar je tudi zaostril vietnamsko vojno.
• Jimmy Carter, ki je v vietnamski vojni pomagal pomilostiti tiste, ki so se izognili naboru, ustanovil ministrstvo za izobraževanje in ministrstvo za energijo ter se pogajal o mirovni pogodbi med Egiptom in Izraelom, vendar je oslabil ameriško gospodarstvo z visoko brezposelnostjo in visoko inflacijo ter nadzoroval krizo s talci v Iranu, naftno krizo in neuspešno operacijo Orlov krempelj.
• George H. W. Bush, ki je uspešno vodil ZDA skozi vojno v Perzijskem zalivu in uradno končal hladno vojno, vendar se je ameriško gospodarstvo v času njegovega predsedovanja poslabšalo.

Nizko na lestvici

Chester Arthur, William Howard Taft, Benjamin Harrison, Calvin Coolidge, Herbert Hoover, Rutherford B. Hayes, Martin Van Buren in Richard Nixon veljajo za podpovprečne.

John Tyler, Zachary Taylor, Millard Fillmore, Franklin Pierce in James Buchanan pogosto veljajo za ene najslabših, saj jim ni uspelo preprečiti rasti suženjstva, kar je privedlo do državljanske vojne.

Andrew Johnson je pogosto uvrščen med najslabše, ker je nasprotoval rekonstrukciji.

Warren G. Harding pogosto velja za najslabšega, ker je za vladne uradnike zaposlil pokvarjene prijatelje.

Ni uvrščeno

William Henry Harrison in James Garfield pogosto nista uvrščena, ker sta umrla kmalu po tem, ko sta postala predsednika. Kadar sta vključena, sta običajno nizko na seznamu.

Donald Trump tudi ni uvrščen, ker se njegovo predsedovanje še ni končalo. Iz istega razloga Barack Obama v nekaterih anketah ni uvrščen, ker se je njegovo predsedovanje končalo pred manj kot desetimi leti.

Abraham Lincoln velja za enega najboljših predsednikov zaradi svojega vodenja med ameriško državljansko vojno in zgovornosti v govorih, kot je Gettysburški govor.


O predsedniku Georgeu H. W. Bushu so javnomnenjske ankete izrazile različna mnenja zaradi njegovega uspeha v vojni v Perzijskem zalivu, ki pa je povzročil tudi šibko gospodarstvo.


Warren Harding je ocenjen kot eden najslabših predsednikov

Vprašanja in odgovori

V: Kaj morajo zgodovinarji in politologi storiti v zvezi z ameriškimi predsedniki?

V: Kateri dejavniki se upoštevajo pri ocenjevanju predsednikovega vodenja?

V: Kako so raziskave o uspešnosti ameriških predsednikov uravnotežene?

V: Zakaj je včasih težko natančno razvrstiti predsednika?

V: Ali se zgodovinska mnenja o ameriških predsednikih sčasoma spreminjajo?

V: Ali lahko navedete primer ameriškega predsednika, katerega zgodovinsko mnenje se je sčasoma spremenilo?

V: Kateri je primer kategorije, ki jo lahko zgodovinarji uporabijo za oceno predsednikovega vodenja in ni navedena v besedilu?

Išči po črki