Zgodovinske lestvice predsednikov Združenih držav Amerike

Zgodovinarje (in včasih tudi politologe) vprašamo, kako naj predsednikom Združenih držav Amerike podelijo številčne ocene za njihovo splošno uspešnost ali za različne vidike njihovega vodenja.

Pri odločanju o tem, kaj je dober ali slab predsednik, se upošteva več različnih dejavnikov. Med njimi so njegov značaj, vizija države, odnosi s kongresom, odnosi s tujimi voditelji (diplomacija), upravljanje gospodarstva, upravljanje vojske in splošne politične sposobnosti.

Da bi zagotovili pravičnost razvrstitev, so v številnih raziskavah mnenja liberalnih demokratov in konservativnih republikancev enakomerno uravnotežena.

Včasih je težko natančno razvrstiti predsednika, saj so se vsi predsedniki soočali s povsem različnimi izzivi in živeli v različnih časih.

Zgodovinska mnenja o ameriških predsednikih se sčasoma pogosto spreminjajo. Na primer, Harry Truman je imel takoj po odhodu s položaja zelo nizke ocene, vendar ga zdaj mnogi zgodovinarji uvrščajo med največje predsednike.

Splošne ugotovitve

Visoko uvrščeni

Naslednji predsedniki so običajno uvrščeni visoko:

Mešane ocene

Nekateri predsedniki imajo mešane ocene. Andrew Jackson na primer velja za voditelja, ki se je zavzemal za navadne ljudi, hkrati pa ga zgodovinarji kritizirajo zaradi zakona o preselitvi Indijancev. Ulysses S. Grant velja za slabega voditelja, saj je za vladne službe zaposloval pokvarjene prijatelje, vendar je hkrati pomagal Afroameričanom, da so v obdobju obnove dobili več pravic.

Nedavni primeri:

  • Lyndon B. Johnson, ki je sprejel zakone o državljanskih pravicah in bil predsednik v času Velike družbe, vendar je tudi zaostril vietnamsko vojno.
  • Jimmy Carter, ki je v vietnamski vojni pomagal pomilostiti tiste, ki so se izognili naboru, ustanovil ministrstvo za izobraževanje in ministrstvo za energijo ter se pogajal o mirovni pogodbi med Egiptom in Izraelom, vendar je oslabil ameriško gospodarstvo z visoko brezposelnostjo in visoko inflacijo ter nadzoroval krizo s talci v Iranu, naftno krizo in neuspešno operacijo Orlov krempelj.
  • George H. W. Bush, ki je uspešno vodil ZDA skozi vojno v Perzijskem zalivu in uradno končal hladno vojno, vendar se je ameriško gospodarstvo v času njegovega predsedovanja poslabšalo.

Nizko na lestvici

Chester Arthur, William Howard Taft, Benjamin Harrison, Calvin Coolidge, Herbert Hoover, Rutherford B. Hayes, Martin Van Buren in Richard Nixon veljajo za podpovprečne.

John Tyler, Zachary Taylor, Millard Fillmore, Franklin Pierce in James Buchanan pogosto veljajo za ene najslabših, saj jim ni uspelo preprečiti rasti suženjstva, kar je privedlo do državljanske vojne.

Andrew Johnson je pogosto uvrščen med najslabše, ker je nasprotoval rekonstrukciji.

Warren G. Harding pogosto velja za najslabšega, ker je za vladne uradnike zaposlil pokvarjene prijatelje.

Ni uvrščeno

William Henry Harrison in James Garfield pogosto nista uvrščena, ker sta umrla kmalu po tem, ko sta postala predsednika. Kadar sta vključena, sta običajno nizko na seznamu.

Donald Trump tudi ni uvrščen, ker se njegovo predsedovanje še ni končalo. Iz istega razloga Barack Obama v nekaterih anketah ni uvrščen, ker se je njegovo predsedovanje končalo pred manj kot desetimi leti.

Abraham Lincoln velja za enega najboljših predsednikov zaradi svojega vodenja med ameriško državljansko vojno in zgovornosti v govorih, kot je Gettysburški govor.Zoom
Abraham Lincoln velja za enega najboljših predsednikov zaradi svojega vodenja med ameriško državljansko vojno in zgovornosti v govorih, kot je Gettysburški govor.

O predsedniku Georgeu H. W. Bushu so javnomnenjske ankete izrazile različna mnenja zaradi njegovega uspeha v vojni v Perzijskem zalivu, ki pa je povzročil tudi šibko gospodarstvo.Zoom
O predsedniku Georgeu H. W. Bushu so javnomnenjske ankete izrazile različna mnenja zaradi njegovega uspeha v vojni v Perzijskem zalivu, ki pa je povzročil tudi šibko gospodarstvo.

Warren Harding je ocenjen kot eden najslabših predsednikovZoom
Warren Harding je ocenjen kot eden najslabših predsednikov

Vprašanja in odgovori

V: Kaj morajo zgodovinarji in politologi storiti v zvezi z ameriškimi predsedniki?


O: Opravijo anketo in jih prosijo, naj predsednikom podelijo številčne ocene za njihovo splošno uspešnost ali za različne vidike njihovega vodenja.

V: Kateri dejavniki se upoštevajo pri ocenjevanju predsednikovega vodenja?


O: Upošteva se več različnih dejavnikov, vključno z njihovim značajem, vizijo države, odnosi s kongresom, odnosi s tujimi voditelji (diplomacija), upravljanjem gospodarstva, upravljanjem vojske in splošno politično spretnostjo.

V: Kako so raziskave o uspešnosti ameriških predsednikov uravnotežene?


O: Da bi zagotovili pravično razvrstitev, so v številnih raziskavah mnenja demokratov in republikancev enako uravnotežena.

V: Zakaj je včasih težko natančno razvrstiti predsednika?


O: Predsednike je težko natančno razvrstiti, ker so se vsi predsedniki soočali s povsem različnimi izzivi.

V: Ali se zgodovinska mnenja o ameriških predsednikih sčasoma spreminjajo?


O: Da, zgodovinska mnenja o ameriških predsednikih se lahko sčasoma spremenijo.

V: Ali lahko navedete primer ameriškega predsednika, katerega zgodovinsko mnenje se je sčasoma spremenilo?


O: Harry S. Truman je imel po odhodu s položaja zelo nizke ocene, vendar ga zdaj mnogi zgodovinarji uvrščajo med največje predsednike.

V: Kateri je primer kategorije, ki jo lahko zgodovinarji uporabijo za oceno predsednikovega vodenja in ni navedena v besedilu?


O: Eden od primerov bi lahko bil predsednikov kulturni vpliv, na primer njegov prispevek k umetnosti ali gibanju za državljanske pravice.

AlegsaOnline.com - 2020 / 2023 - License CC3